Рішення № 328520, 28.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.06р.

Справа № 30/378-06

За позовом прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області

До відповідача-1: дочірнього підприємства "Газ-тепло", м. Київ

До відповідача-2: комунального підприємства "Тепло-сервіс", смт. Широке Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в сумі 672,88 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача -1: Череповський Є.В., довіреність № 06/66 від 05.05.2006 року, головний

фахівець

Від відповідача- 2: не з'явився

В засіданні брали участь: Цяцька О.В., посвідчення № 181, прокурор відділу прокуратури

Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Широківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з відповідачів, дочірнього підприємства "Газ-тепло" (м. Київ) та комунального підприємства "Тепло-сервіс" (смт. Широке Дніпропетровської області) на користь Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області заборгованість в сумі 672,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №015 ТГВ від 01.11.2005 року Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області були перераховані комунальному підприємству "Тепло-сервіс" кошти в сумі 904,69 грн. як передплата за теплову енергію, однак у зв’язку з достроковим закінченням опалювального сезону комунальне підприємство "Тепло-сервіс" не надало позивачу теплової енергії на суму 672,88 грн. Оскільки комунальним підприємством "Тепло-сервіс" укладений з дочірнім підприємством “Газ-тепло” договір комісії на продажу теплової енергії, прокурор просить стягнути суму в розмірі 672,88 грн. з комунального підприємства "Тепло-сервіс" та дочірнього підприємства “Газ-тепло”.

Відповідач-1, дочірнє підприємство “Газ-тепло” проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що він не є учасником (стороною) договору №015 ТГВ від 01.11.2005 року, на підставі якого Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області були перераховані кошти за теплову енергію. У зв’язку з чим просить відмовити в задоволенні позову стосовно дочірнього підприємство “Газ-тепло”.

Представник комунального підприємства "Тепло-сервіс" у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 22.12.2006 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області до суду надано копію платіжного доручення від 21.12.2006 року про сплату комунальним підприємством "Тепло-сервіс" позивачу суми в розмірі 672,88 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 21.11.2006 року на 12.12.2006 року, з 12.12.2006 року на 22.12.2006 року.

У судовому засіданні за згодою представників сторін та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представників сторін та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2004 року між дочірнім підприємством “Газ-тепло” (комітент) та дочірнім підприємством обласного комунального підприємств “Дніпротеплоенерго” “Широкетеплоенерго” (комісіонер) укладено договір комісії №12/04-506, відповідно до п.2.1 якого комітент доручає, а комісіонер зобов’язаний здійснювати свою діяльність по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до умов договору та укласти від свого імені, але за рахунок комітента та відповідно до вказівок останнього угоди із споживачами.

Договір укладено строком з 01.10.2004 року по 30.09.2005 року (п.10.1 договору).

01 листопада 2005 року між комунальним підприємством "Тепло-сервіс" (комісіонер) та Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області (споживач) укладений договір на відпуск теплової енергії для опалення №015ТГВ, відповідно до п.1.1 якого комісіонер відповідно до СніП 2.04.07-86 “Теплові мережі” і договору про надання послуг по переробці природного газу і транспортуванні теплової енергії №17/05-600 від 01.10.2005 року укладеного з дочірнім підприємством “Газ Тепло” проводить та транспортує теплову енергію, яку відпускає та реалізує споживачу згідно договору комісії №12/05-601 від 01.10.2005 року.

Договір №015ТГВ від 01.11.2005 року укладений з 01.11.2005 року по 01.05.2006 року (п.8.1 договору).

Відповідно до п.5.2 договору споживач проводить 80% передплати за теплову енергію згідно встановлених планових показників –щомісячно. Кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в триденний строк з моменту отримання рахунку від комісіонера.

У зв’язку з тим, що представником фінансових інтересів дочірнього підприємства “Газ-тепло”, власника теплової енергії, яку реалізує комісіонер споживачу, є ДП ОКП “ДТЕ” РТЕ, відповідно до договору №17/05-600 від 01.10.2005 року, всі грошові кошти за спожиту теплову енергію споживач зобов’язаний перераховувати на рахунок ДП ОКП “ДТЕ” “Тепло-розрахунковий центр” РТЕ (п.5.4 договору).

Прокурор Широківського району Дніпропетровської області зазначає, що Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області на виконання умов договору перерахувала суму в розмірі 904,69 грн.

Комунальне підприємство "Тепло-сервіс" не поставило теплову енергію на суму, сплачену Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, сума переплати склала 672,88 грн., що підтверджується двостороннім актом від 01.07.2006 року (а.с. 11).

Враховуючи положення п.4 розділу ІХ „Прикінцеві положення” Господарського кодексу України та п.4 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного кодексу України, при вирішенні спору суд керується нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Об’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.1 договору комісіонер несе матеріальну відповідальність перед споживачем у випадку неподачі теплової енергії (з вини комісіонера) на потреби споживача в межах, передбачених договором.

Сума переплати Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області за теплову енергію складає 672,88 грн. (акт звірки розрахунків від 01.07.2006 року).

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання).

Згідно платіжного доручення №7728758 від 21.12.2006 року комунальне підприємство "Тепло-сервіс" сплатило Чапаєвській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області заборгованість в сумі 672,88 грн. (копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки комунальне підприємство "Тепло-сервіс" після звернення прокурора з позовом до суду сплатило заборгованість в сумі 672,88 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Вимога прокурора Широківського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 672,88 грн. з дочірнього підприємства "Газ-тепло" задоволенню не підлягає, оскільки відповідач-1 не є учасником (стороною) договору №015ТГВ від 01.11.2005 року, за яким прокурор просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,33,34,49,80п.1-1,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення з комунального підприємства "Тепло-сервіс" суми 672,88 грн.

В задоволенні позову до дочірнього підприємства "Газ-тепло", м. Київ - відмовити.

Стягнути з комунального підприємства "Тепло-сервіс" (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Зарічна, 1, рахунок 2600140028 в Філії АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 33287438) в доход Державного бюджету України в особі відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, пл. Шевченка, 7, рахунок 311 110 956 000 05 в УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства "Тепло-сервіс" (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Зарічна, 1, рахунок 2600140028 в Філії АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 33287438) на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, рахунок 2600 201 418 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325 707 ЄДРПОУ 300 453 70) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України, - 27.12.2006 року)