Ухвала суду № 32851996, 17.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.справа № 404/1151/13-а(8-а/404/5/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №87 від 26.09.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., -

в с т а н о в и в:

27 травня 2013 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №87 від 26.09.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 10 травня 2013 р., а апеляційна скарга подана лише 27 травня 2013 року.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу, документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №87 від 26.09.2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак