Ухвала суду № 32851391, 06.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5842/13-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення.

08 липня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було розглянуто справу №757/5842/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 218 ЦПК України 08.07.2013 після закінчення судового розгляду було проголошено вступна та резолютивна частини рішення. Крім того, після проголошення даного рішення, воно було відправлене до ЄДРСРУ.

Після виготовлення повного тексту рішення, його копія, завірена належним чином, була направлена на адресу відповідача.

Разом з цим, при виготовленні повного тексту рішення, було виявлено, що в вступній та резолютивній частині рішення, яке було проголошено після судового засідання, було допущено описку, а саме помилково зазначено, що рішення було ухвалено в заочному порядку та не вірно зазначено порядок оскарження.

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, у зв'язку з чим, питання щодо виправлення описки призначено до розгляду на 07.08.2013 на 12:30 год.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 та ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Крім того, відповідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Системний аналіз вищезазначених положень закону та наведених обставин дає підстави для висновку, що у суду відсутні підстави розглядати заяву про перегляд заочного рішення, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Разом з наведеним, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 294 та ч. 1 ст. 296 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 121, 228, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяР.В. Новак