ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/9189/13 02.08.13
За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до Державного науково-виробничого підприємства "Алкон-Твердосплав" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук Українипро стягнення 854 106,54 грн.Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Христенко О.В. (дов. № 17/01 від 01.03.2013 року)від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Алкон-Твердосплав" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 854 106,54 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/9189/13, слухання справи призначено на 11.06.2013 року.
07.06.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на часткове виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача в судове засідання 11.06.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.05.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 05.07.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
05.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов додатковий документ по справі.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року справу № 910/9189/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду від 05.07.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/9189/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.08.2013 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/9189/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/9189/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року.
Представник відповідача в судове засідання 02.08.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.07.2013 року виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на13.09.2013 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
3. Зобов'язати сторони повести звіряння взаєморозрахунків станом на день розгляду даної справи, докази чого надати суду.
4. Повторно зобов'язати надати суду:
3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, письмові пояснення щодо суми ціни позову, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази погашення заборгованості, контррозрахунок ціни позову.
4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 32851091, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9189/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: