Ухвала суду № 32851000, 07.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

07 серпня 2013 року

№826/11875/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако»

до

Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

про

визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.07.2013 №100260000/2013/10103, визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2013 №100260000/2013/230461/2,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Ітрако» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.07.2013 №100260000/2013/10103, визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2013 №100260000/2013/230461/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 №826/11875/13-а позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.08.2013.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 №826/11875/13-а надіслано рекомендованим листом за адресою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Згідно відмітки служби діловодства 02.08.2013 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із названою заявою, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 29.07.2013 №826/11875/13-а позивачем не виконані.

Так, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 суд звертав увагу позивача на те, що позивачем не сплачено судовий збір за майнову вимогу позовної заяви, а також на те, що відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено суму судового збору як за подання до адміністративного суду заяви майнового характеру у розмірі 80,29 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ставка сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.), позивачем недоліки позову не усунуто, судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі не сплачений.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.