Ухвала суду № 32850908, 11.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4717/13-ц

Провадження № 2-з/210/90/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування договором купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Третя криворізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування договором купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна та просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування ВСМ №722849 від 20.09.2005 року, посвідченого Третьою криворізькою нотаріальною конторою та зареєстрованого за № 1-3747.

Однак, дослідивши саму позовну заяву, судом було встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності, оскільки майно, що є предметом спору, знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування договором купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя повернуто позивачу для направлення справи за підсудністю.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Враховуючи те, нерухоме майно на яке накладено арешт знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вважаю що у теперішній час немає необхідності в забезпеченні позову.

Керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування ВСМ №722849 від 20.09.2005 року, посвідченого Третьою криворізькою нотаріальною конторою та зареєстрованого за №1-3747 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В. Г. Валуєва