Ухвала суду № 32850876, 01.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5356/13-ц

Провадження №2/210/1768/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 29.07.2013 р. звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

В п.1 резолютивної (прохальної) частини позовної заяви позивач просить суд витребувати у відповідача копію свідоцтва про шлюб, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу у позивача відсутнє. Однак, витребування судом будь - яких документів за клопотанням сторони цивільного процесу є способом забезпечення доказів, що оформляється у вигляді окремого клопотання та подається окремо від позовної заяви.

Крім того, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

В позовній заяві позивачем зазначено, що дітей віком до одного року сторони не мають. Про те до позовної заяви не додано свідоцтво про народження дитини (дітей), тому заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ч.1, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не має перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. Г. Валуєва