Ухвала суду № 32850723, 31.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.13р. Справа № 904/4436/13За позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz, Liechtenstein (Haus Rechsteiner, Stadtle 31, P.O. Box 328,LI -9490 Vaduz, Liechtenstein, реєстраційний номер відповідно до виписки з реєстру Управління реєстрації в земельний кадастр та державний реєстр Князівства Ліхтенштейн - FL -0002.156.167-9, дата внесення запису 25.08.2005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Nemiroff Holding Limited, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у розмірі 219 897,00 грн., визнання неправомірними дій та зобов'язання припинити використання знаків для товарів і послуг та промислових зразків

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Моргун А.А., довіреність №778 від 05.06.2013 року, представник

Від відповідача: Гринько М.М., довіреність від 01.07.2013 року, представник

Від третьої особи-1: Гончаренко І.Б., довіреність від 23.07.2013 року, представник

Від третьої особи-2: Гончаренко І.Б., довіреність від 23.07.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Nemiroff Intellectual Property Establishment" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", в якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment" збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у вигляді недоотриманого прибутку в розмірі 219 897,00 грн.;

2. Визнати неправомірними дії відповідача щодо використання у власній господарській діяльності знаків для товарів та послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment" відповідно до:

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №957 318 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №103 344 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №965 886 (N 1872));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №106 5634 (N 1872));

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

4. Зобов'язати відповідача припинити використання у власній господарській діяльності знаків для товарів та послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment" відповідно до:

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №957 318 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №103 344 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №965 886 (N 1872));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №106 5634 (N 1872));

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

Представники сторін 31.07.2013 року надали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 07.08.2013 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, щодо наявності у діях відповідача складу цивільного правопорушення;

- направити на адресу третьої особи-2: Nemiroff Holding Limited (01015, м. Київ, вул. Стародавницька, 13-А, секція Е, оф.42) та на юридичну адресу (Temistocles Dervis Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, CY - 1066, Nicosia, Cyprus) копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення);

- направити на адресу третьої особи (Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff") копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення);

- ліцензійний договір №01022010-N від 01.02.2010 року, укладений між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff";

- докази дії договору на виробництво та поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- докази вручення вимоги від 30.03.2012р. третій особі;

- обґрунтування розрахунку розміру збитків;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- доплатити судовий збір, виходячи із приписів виходячи із приписів п.2.10 та п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", надати суду докази такої оплати;

- докази включення учасників судового процесу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- докази погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- визначитися з необхідністю проведення експертизи по справі і у випадку, якщо сторона вважає проведення експертизи необхідним - надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

Відповідачу:

- докази дії договору на виробництво та поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- інформацію про обсяги виробництва склотари з використанням об'єктів інтелектуальної власності позивача, з наданням відповідних доказів;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо);

- первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про виготовлення та розповсюдження тари з використанням торгової марки "Nemiroff" з 23.01.2012 року по даний час, в тому числі видаткові та товарно-транспортні накладні, квитанції, банківські виписки, які підтверджують факт списання коштів за виготовлення та реалізацію скляної тари з використанням торгової марки "Nemiroff";

- визначитися з необхідністю проведення експертизи по справі і у випадку, якщо сторона вважає проведення експертизи необхідним - надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

Третій особі-1,2:

- докази дії договору на виробництво та поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- інформацію про обсяги виробництва склотари відповідачем з використанням об'єктів інтелектуальної власності позивача, з наданням відповідних доказів;

- листування між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з питання розірвання ліцензійного договору №01022010-N від 01.02.2010 року;

- Договір уступки права вимоги, укладений між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та ООО "ТД Немирофф" (юридичною особою - резидентом РФ);

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

- визначитися з необхідністю проведення експертизи по справі і у випадку, якщо сторона вважає проведення експертизи необхідним - надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний