Рішення № 32850718, 05.08.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
05.08.2013
Номер справи
916/1307/13
Номер документу
32850718
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р.Справа № 916/1307/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Попова Г.В.,

від відповідача Лавриненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" про стягнення 10800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. прийнято позовну заяву Антимонопольного комітету України, порушено провадження у справі № 916/1307/13, призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.06.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 10.06.2013 р. оголошено перерву до 26.06.2013 р., у судовому засіданні 26.06.2013 р. - до 05.08.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2013 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору до 08.08.2013 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 05.08.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Антимонопольний комітет України (далі - Комітет) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" (далі - ПП ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм") 10800,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Комітету від 30.05.2012 р. № 312-р, за період з 14.08.2012 р. по 02.10.2012 р.

Обґрунтовуючи позов, Комітет посилається на положення ст.ст.29,45 Бюджетного кодексу України, ст.ст.16,25 Закону України ,,Про Антимонопольний комітет України", ст.56,60 Закону України ,,Про захист економічної конкуренції", ст.15-1 Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції", назване вище рішення, докази його вручення тощо.

У письмовому відзиві на позов відповідач просить у позові відмовити в повному обсязі, вказуючи на те, що ним своєчасно сплачено суму штрафу, проте із зазначенням невірних реквізитів одержувача платежу, які повідомив орган державної казначейської служби.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

Рішенням Комітету від 30.05.2012 р. № 312-рш: визнано дії ПП ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм", які полягають у поширенні інформації, що вводить в оману, порушенням, передбаченим ст.15-1 Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції"; за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 15000,00 грн.

Назване рішення надіслано 08.06.2012 р. та вручено уповноваженому представнику ПП ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" 13.06.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.27 Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції" від 07.06.1996 р. № 236/96-ВР (із змінами) … порядок виконання рішень та розпоряджень органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень, їх перевірка, перегляд, оскарження та гарантії учасників процесу, інші питання щодо захисту від недобросовісної конкуренції регулюються законодавством про захист економічної конкуренції з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 3 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001 р. № 2210-III встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, сплата штрафу мала бути здійснена до 13.08.2012 р. включно.

Сторонами не заперечується той факт, що ПП „Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" повідомило Комітет про сплату штрафу, надіславши йому копію платіжного доручення від 14.08.2012 р. № 1 (одержано банком 15.08.2012 р.) на суму 15000,00 грн.

З урахуванням допущеного дводенного прострочення оплати штрафу Комітетом направлено лист від 05.03.2012 р. № 300-29/03-9336 про необхідність оплатити пеню у розмірі 450,00 грн., що зроблено ПП „Багатопрофільна фірма „Леон-Фарм", підтвердженням чому є квитанція від 14.09.2012 р. № 5274.615.1.

24.10.2012 р. Комітет звернувся до податкової інспекції за місцем знаходження ПП ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" з листом № 300-28/03-116 з метою перевірки факту зарахування штрафу, накладеного рішенням Комітету від 30.05.2012 р. № 312-рш, та пені до Державного бюджету України.

У відповідді від 12.11.2012 р. № 21219/10/20-044 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси повідомила, що згідно платіжного доручення від 14.08.2012 р. № 1 кошти в сумі 15000,00 грн. зараховані не були, в той час як згідно квитанції від 14.09.2012 р. № 5274.615.1 кошти в сумі 450,00 грн. зараховано.

05.12.2012 р. Комітетом оформлено лист № 300-29/03-12621, в якому з урахуванням наведеного вище повідомлено ПП ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" про необхідність сплати штрафу в розмірі 15000,00 грн. та пені в сумі 14550,00 грн. за період з 14.08.2012 р. по 04.12.2012 р.

Листом від 13.03.2013 р. № 01-03/13 ПП ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" повідомило Комітет про те, що штраф сплачено та зараховано до бюджету 02.10.2012 р., доказом чого являється платіжне доручення № 3. В частині сплати пені підприємство просило Комітет врахувати його скрутне фінансове становище та ту обставину, що невірне зазначення платіжних реквізитів під час первинної сплати штрафу стало наслідком помилки з боку фахівців казначейства.

В подальшому Комітет звернувся до господарського суду з позовною заявою в рамках провадження у даній справі, який, перевіривши обґрунтованість доводів сторін, дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно із абз.1 ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

В ч.4 ст.21 Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції" вказано, що суми стягнутих штрафів та пені за прострочення їх сплати зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.45 Бюджетного кодексу України податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими до державного бюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок.

Отже, за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Комітету, нараховується пеня в передбаченому приписами абз.1 ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" розмірі. При цьому днем оплати штрафу є день надходження (зарахування) коштів на відповідний рахунок казначейської служби.

Як вказано вище, платіжне доручення про сплату 15000,00 грн. штрафу із зазначенням вірним реквізитів оформлено ПП ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" тільки 02.10.2012 р., у зв'язку з чим саме 02.10.2012 р. кошти зараховано до бюджету. Попередня оплата, датована 14.08.2012 р., цілком правомірно органом державного казначейства прийнята не була, т.я. платник припустився помилки в реквізитах одержувача.

За таких обставин, Комітетом правильно нараховано за період з 14.08.2012 р. по 02.10.2012 р. пеню в загальній сумі 11250,00 грн. (кількість днів - 50, розмір пені за 1 день - 225,00 грн.) та заявлено до стягнення 10800,00 грн. пені з огляду на часткову її сплату в сумі 450,00 грн., яка відбулась 14.09.2012 р.

Враховуючи викладене та недоведеність тверджень відповідача про те, що невірне зазначення платіжних реквізитів в процесі первинної сплати штрафу зумовлено недоліками в роботі працівників казначейства, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 36, кв. 30, код 33812143) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській обл., код 37607526, МФО 828011, р/р 31111106700008 по „Адміністративним штрафам та іншим санкціям", код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) 10800/десять тисяч вісімсот/ грн. 00 коп. пені.

Стягнути з Приватного підприємства ,,Багатопрофільна фірма ,,Леон-Фарм" (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 36, кв. 30, код 33812143) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 07.08.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32850718 ?

Документ № 32850718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32850718 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32850718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32850718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32850718, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 32850718, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32850718 відноситься до справи № 916/1307/13

Це рішення відноситься до справи № 916/1307/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32850716
Наступний документ : 32850748