Ухвала суду № 32850695, 05.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 918/1074/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бунечко Сергія Петровича

про стягнення в сумі 400 005 грн. 76 коп.

За участю представників:

позивача : Якимчук Я.В. дов. № 77 від 03.01.2011 р.

відповідача : Бунечко С.П.

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бунечко Сергія Петровича 400 005 грн. 76 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки товару № 25 від 18 травня 2010 року та 8 000 грн. 12 коп. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що 18 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ - Центр, ЛТД" (постачальник) та фізична особа - підприємець Бунечко Сергій Петрович (покупець) уклали договір поставки товару № 25 за умовами якого постачальник приймає на себе зобов`язання поставляти товар згідно замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати і оплачувати товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

У п.2.3. договору зазначено, що обсяг та асортимент кожної партії визначається окремо і фіксується у накладних, товаро - транспортних накладних, що додаються до договору.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору поставки товару № 25 від 18 травня 2010 року поставив фізичній особі - підприємцю Бунечко Сергію Петровичу згідно видаткових накладних № ДМ - 0008412 від 01 липня 2012 року, № ДМ - 0012847 від 01 серпня 2012 року, № ДМ - 0014863 від 01 вересня 2012 року, № ДМ - 0016649 від 01 жовтня 2012 року, № ДМ - 0018367 від 01 листопада 2012 року, № ДМ - 0014863 від 01 грудня 2012 року, № ДМ - 0021747 від 03 січня 2013 року, № ДМ - 0021747 від 01 лютого 2013 року товар в асортименті на загальну суму 400 005 грн. 76 коп.

За умовами п.4.3. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку на протязі тридцяти календарних днів з моменту поставки або внесенням готівки в касу постачальника протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки.

Позивач зазначає, що на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за отриманий товар становить 400 005 грн. 76 коп.

Відповідач у судовому засіданні заперечив факт отримання товару. Пояснив, що договір та видаткові накладні підписував, однак позивач товар йому не передавав. Зазначив, що прийнятий офіційно на посаду експедитора і отримував мінімальну зарплатню саме як експедитор, а не за договором як приватний підприємець, і, насправді, розвозив транспортом позивача бочкове пиво, а указані накладні сфальсифіковані позивачем для податкової звітності.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи щодо підписання договору поставки товару № 25 від 18 травня 2010 року та отримання відповідачем товару, суд дійшов висновку про необхідність надсилання матеріалів справи № 918/1074/13 до прокуратури Рівненської області з метою встановлення і перевірки фактів, викладених у позовній заяві та матеріалах справи № 918/1074/13, вирішення питання про наявність у діях посадових осіб позивача та відповідача ознак правопорушень, а також вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Представники сторін не заперечили проти направлення матеріалів справи до прокуратури Сарненського району та зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 918/1074/13.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79 , 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 918/1074/13 зупинити.

2.Надіслати матеріали справи № 918/1074/13 в прокуратуру Сарненського району.

3.Повідомити господарський суд Рівненської області про результати перевірки та вжиті заходи з наданням копій відповідних процесуальних рішень.

Суддя Войтюк В.Р.