Рішення № 32850690, 06.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р. Справа № 914/1702/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача 1: Військової частини А-4324, м.Кам'янка-Буська Львівської області

відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

про стягнення заборгованості в сумі 399' 171,64 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: Луцик С.В.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Військової частини А-4324 про стягнення заборгованості в сумі 399' 171,64 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 21.05.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 25.06.2013р. до участі у справі як відповідача 2 залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова. У судовому засіданні 16.07.2013р. оголошувалася перерва до 06.08.2013р.

08.07.2013р. позивач через канцелярію суду подав клопотання, у якому повідомив, що КЕВ м. Львова погасив повністю заборгованість за спожиту електричну енергію і в цій частині просить провадження припинити, решту позовних вимог позивач підтримує та просить стягнути з КЕВ м. Львова 19' 509,86 грн. - пені, 7' 363,23 грн. - інфляційних нарахувань та 11' 868,40 грн. - 3% річних. Судовий збір покласти на відповідача 2.

31.07.2013р. позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій повідомив, що позивачем проведено перерахунок розміру інфляційних нарахувань і він повинен становити 4' 340,87 грн. Відповідно просить стягнути з відповідача 2: 19' 509,86 грн. - пені, 4' 340,87 грн. - інфляційних нарахувань та 11' 868,40 грн. - 3% річних; судовий збір покласти на відповідача 2.

У судовому засіданні 06.08.2013р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням зазначених вище клопотання та заяви підтримав, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача 2 19' 509,86 грн. - пені, 4' 340,87 грн. - інфляційних втрат, 11' 868,40 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, та судовий збір у розмірі 7' 983,43 грн.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання участь повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач 1 у клопотанні (вхід.№24239/12 від 25.06.2013р.) зазначив, що за своєчасність та повноту розрахунків відповідальність несе КЕВ м.Львова.

У відзиві на позовну заяву відповідач 2 зазначив, що станом на 08.07.2013р. сума основного боргу погашена повністю, просить зменшити розмір нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу, оскільки відповідні кошти не були вчасно перераховані з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази, судом встановлено таке.

01.03.2001р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (електропостачальна організація, позивач по справі; перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго») та Військовою частиною А-4324 (споживач, відповідач 1 по справі) було укладено договір №12088 про постачання електричної енергії, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є умови й порядок постачання електроенергії електропостачальною організацією та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Для визначення величини використаної електроенергії за розрахунковий період споживач щомісячно 20 числа знімає та надає, не пізніше першої половини наступного дня, письмову довідку електропостачальній організації про фактичне споживання електроенергії по точках обліку, як своїх, так і субспоживачів. Обсяг електроенергії, спожитої субспоживачем, підтверджується двостороннім актом. Розрахунковим вважається період з 20 числа попереднього місяця до 20 числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця (п.3.1 договору).

Споживач зобов'язаний вносити плату за електричну енергію виключно коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок електропостачальної організації, а також здійснювати оплату пені, перевищення договірного електроспоживання тощо за розрахунковий період згідно з умовами цього договору на поточний рахунок електропостачальної організації (п.5.1 договору).

04.03.2010р. між ВАТ «Львівобленерго» (кредитор, позивач), Військовою частиною А-4324 (боржник, відповідач 1) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова (третя особа у договорі, відповідач 2) укладено договір №10/189 про виконання обов'язку боржника іншою особою, відповідно до п.2 якого у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржником третя особа цей обов'язок повинен на виконати сама. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2010р. Даний договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 10 днів до закінчення строку його дії жодна зі сторін не повідомить інші сторони про припинення терміну дії цього договору.

Відповідач 2 належним чином свої обов'язки щодо здійснення оплати за надані послуги не виконав. Зокрема, відповідач 2 не в повному обсязі оплатив за постачання електроенергії за період з січня 2011 року по березень 2013р. заборгувавши таким чином 360' 430,15 грн.

Відповідно до п.5.7 договору за кожний день прострочення оплати за договором споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБ України. Зважаючи на неоплату відповідачем 2 наданих послуг, враховуючи вимоги ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п.5.7 договору, позивач нарахував 19' 509,86 грн. пені (розрахунки знаходяться у матеріалах справи).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг, тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних за користування чужими коштами у сумі 11' 868,40 грн. та 4' 340,87 грн. - інфляційних втрат (розрахунок наявний у матеріалах справи).

Станом на день прийняття рішення доказів погашення пені, інфляційних та 3% річних відповідачем 2 в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт оплати основної заборгованості у розмірі 360' 430,15 грн. під час розгляду справи у суді. Відповідно до п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З огляду на зазначене, провадження у справі щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 360' 430,15 грн. потрібно припинити.

Відповідач 2 у відзиві просить на підставі п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір нарахування пені у зв'язку з тим, що КЕВ м.Львова не мав можливості вчасно провести оплату, оскільки відповідні кошти не були вчасно перераховані з державного бюджету. Поряд з цим, доказів відсутності вчасного перерахування коштів з державного бюджету відповідач 2 суду не представив, чим не довів зазначену обставину. Крім того, згідно з ч.2 ст.218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності. Враховуючи зазначене, підстави для зменшення розміру пені відсутні.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором, натомість відповідач 2 не вчасно оплатив надані послуги та не оплатив штрафні санкції, що були нараховані у зв'язку з відсутністю вчасної оплати.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача 2, судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача 2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження щодо стягнення 360' 430,15 грн.

2. Решта позовних вимог задоволити.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3-а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 07638027) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131587) 19' 509,86 грн. - пені, 4' 340,87 грн. - інфляційних втрат, 11' 868,40 грн. - 3% річних за користування чужими коштами та 7' 983,43 грн. - судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

У судовому засіданні 06.08.2013р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 07.08.2013р.

Суддя Яворський Б.І.