Ухвала суду № 32850659, 31.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"31" липня 2013 р.

Справа № 5017/112/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун”

до відповідача: приватного підприємства „Інтеграл-Проект”

про стягнення 266 382,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про стягнення 266 382,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2012р. порушено провадження у справі №5017/112/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” до приватного підприємства „Інтеграл-Проект” про стягнення 266 382,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2013р. товариству з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” повернуто надмірно сплачений судовий збір в сумі 3718,14 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” задоволено повністю.

На адресу господарського суду Одеської області надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун” (вх.№19480/13 від 26.06.2013р., вх.№20498/13 від 05.07.2013р.) про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2012р. у справі №5017/112/2012 в порядку ст. 89 ГПК України, яка судом призначена до розгляду.

Положеннями ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Із змісту заяв позивача вбачається, що ТОВ "АБ "Тайфун" просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2012р. по справі №5017/112/2012, якою повернуто надмірно сплачений судовий збір, зокрема в частині, чи підлягає поверненню надмірно сплачений ТОВ "АБ "Тайфун" судовий збір у сумі 3718,14 грн. з державного бюджету України або іншого джерела.

За результатами розгляду заяв позивача про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2012р. по справі №5017/112/2012 судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області про повернення надмірно сплаченого судового збору від 24.02.2012р. по справі №5017/112/2012 зроблено описку та помилково вказано: "1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун" (91055, м. Луганськ, вул. Почтовая, 1Ч, код ЄДРПОУ 31441877) надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням №208 від 10.11.2011р. судовий збір в сумі 3718,14 грн.", тоді як слід було вказати "1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун" (91055, м. Луганськ, вул. Почтова, 1Ч, код ЄДРПОУ 31441877) з державного бюджету України надмірно сплачений за платіжним дорученням №208 від 10.11.2011р. судовий збір в сумі 3718,14 грн. ", описка підлягає виправленню, не зачипаючи при цьому суті рішення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку щодо відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун" у задоволені заяв про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області про повернення надмірно сплаченого судового збору від 24.02.2013р. та щодо необхідності виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун" (вх.№19480/13 від 26.06.2013р. та вх.№20498/13 від 05.07.2013р.) – відмовити.

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області про повернення надмірно сплаченого судового збору від 24.02.2013р. у справі №5017/112/2012, виклавши її у наступній редакції "1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун" (91055, м. Луганськ, вул. Почтова, 1Ч, код ЄДРПОУ 31441877) з державного бюджету України надмірно сплачений за платіжним дорученням №208 від 10.11.2011р. судовий збір в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 14 коп.".

Суддя Цісельський О.В.