Рішення № 32850575, 06.08.2013, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.08.2013
Номер справи
902/1023/13
Номер документу
32850575
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 серпня 2013 р.

Справа № 902/1023/13

Провадження № 4/902/57/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Мандер М.О. - згідно довіреності;

відповідача : Левадська А.В. - згідно довіреності

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн. №1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ; вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050) до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) про стягнення 5190039, 95 грн., з яких: 4 765 147, 62 грн. - борг по кредиту, 424892, 33 грн. - плата за користування кредитними коштами за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р., згідно кредитного договору № 47/2007-Ю від 19.11.2007 р., -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача у відзиві на позов заначила, що за період 3 01.01.2010 р. по 17.07.2013 р. відповідач здійснив оплату за користування кредитом на суму 1 142 342, 54 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснила про те, що сума заборгованості відповідача перед позивачем існує.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 5190039, 95 грн., з яких: 4 765 147, 62 грн. - борг по кредиту, 424892, 33 грн. - плата за користування кредитними коштами за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р., згідно кредитного договору № 47/2007-Ю від 19.11.2007 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19 листопада 2007 року між позивачем (в договорі - "Банк") та відповідачем (в договорі - "Позичальник") був укладений Кредитний договір №4 7/2007-Ю.

Предметом кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту: 4000114, 80 грн., плата за користування кредитом: 17% річних, на строк до 18.11.2010 р., фіксована плата за надання кредиту: 30000,00 грн. (п.1.1 договору).

Згідно п.4.1, 4.2 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит в повному обсязі в строк та у порядку, встановленому Кредитним договором та сплачувати Позивачу плату за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3. Кредитного договору встановлено, що нарахування плати за користування кредитом починається з дати списання кредитних коштів з позичкового рахунку. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25-го числа по останній робочий день місяця за період включно з 01-го числа по 30 (31-е) число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів. При нарахуванні плати за користування кредитом враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини.

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору Відповідач здійснює перерахування Позивачу плати за користування кредитом щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця, за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачуються разом з основною сумою кредиту.

Відповідно до п.8.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснити погашення кредиту шляхом перерахування грошових коштів з свого банківського (поточного) рахунку на рахунок №2063710201024 згідно встановленого договором графіка.

10.01.2008 р. укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, яким сторони домовилися п.7.2 кредитного договору викласти в такій редакції: " Плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25-го числа по останній робочий день місяця за період включно з 01-го числа по 30 (31-е) число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів".

14 травня 2008 року було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, яким з 15.05.2008 р. сторони домовилися викласти п.1.1 кредитного договору в наступній редакції: "Предметом кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту: 4000114, 80 грн., плата за користування кредитом: 17, 5% річних, на строк до 18.11.2010 р., фіксована плата за надання кредиту: 30000,00 грн.".

07 липня 2008 року Договором про внесення змін до Кредитного договору плату за користування кредитом встановлено в розмірі 19% річних.

26 грудня 2008 року Договором про внесення змін до Кредитного договору плату за користування кредитом встановлено в розмірі 23% річних.

12 березня 2009 року Договором про внесення змін до Кредитного договору збільшено суму кредиту до 4 763 000,00 грн. та встановлено плату за користування кредитом в розмірі 21% річних.

01 березня 2010 року Договором про внесення змін до Кредитного договору збільшено суму кредиту до 4 814 000,00 грн. та встановлено плату за користування кредитом в розмірі 15 % річних.

На виконання умов кредитного договору, договорів про внесення змін до нього Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 4815147, 62 грн., що стверджується копіями меморіальних ордерів, виписок по особовому рахунку.

Свої зобов'язання за кредитним договором Відповідач в повному обсязі не виконав, кредит повернув в сумі 50000, 00 грн., що стверджується виписками по рахунку.

Таким чином, борг по кредиту відповідача перед позивачем становить 4 765 147,62 грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 17.07.2013 р.

Також позивачем було нараховано відповідачу за період з 23.11.2007 р. по 31.12.2011 р. плату за користування кредитом в розмірі 3 081 762, 04 грн.

За період з 23.11.2007 р. по 31.05.2011 р. відповідач часково сплатив плату за користування кредитом в сумі 2656869, 71 грн., що стверджується виписками по особовому рахунку Залишок простроченої плати за користування кредитом складає 424892, 33 грн. за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 17.07.2013 р.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 190 039,95 грн. Що і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, в договорах про внесення змін до нього, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика" вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048, ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"зок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмов від виконання договору не допускається.

Як вбачається із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 5190039, 95 грн., з яких: 4 765 147, 62 грн. - борг по кредиту, 424892, 33 грн. - плата за користування кредитними коштами за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р., згідно кредитного договору № 47/2007-Ю від 19.11.2007 р.

Судові витрати на судовий збір в сумі 68 820, 00 грн., згідно ст.49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 68 820, 00 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", код ЄДРПОУ 24214088 (вул. Хорива, 11-А, м. Київ; вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050) 4 765 147, 62 грн. - боргу по кредиту, 424892, 33 грн. - плати за користування кредитними коштами за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2011 р., 68 820, 00 грн. - витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.08.2013р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.08.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 32850575 ?

Документ № 32850575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32850575 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32850575 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32850575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32850575, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 32850575, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32850575 відноситься до справи № 902/1023/13

Це рішення відноситься до справи № 902/1023/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32850556
Наступний документ : 32850582