Ухвала суду № 32850242, 07.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 серпня 2013 р. 804/10448/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2013р.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., від сплати судового збору звільняються: Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Згідно до ч. 3 ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII (із змінами та доповненнямия) та ст. 20 Податкового кодексу України передбачені права та функції районих у містах державних податкових інспекцій при здійсненні ними наданих законом повноважень.

Даними нормами не передбачено повноважень податкової служби на виконання владних управлінських функцій звернення до суду з вимогами «про скасування постанов органів державної виконавчої служби».

Таким чином, звернення державної податкової інспекції до суду з даним позовом не пов'язано із здійсненням повноважень державного органу - суб'єкта владних повноважень. В даному випадку ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська звертається до суду як сторона виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р.

Заявивши вимоги немайнового характеру разом з клопотанням про забезпечення адміністративного позову позивачем не було надано суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру та забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який діє з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р., ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 р. - 1147,00 грн. у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 34,41 грн.

заяви про забезпечення позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 114,70 грн.

Окрім того, згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не було додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху про, що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру та клопотання про забезпечення позову у встановленому розмірі за вищевказаними реквізитами:

- отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364, або документів, що є доказами звільнення від сплати судового збору;

- надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 23 серпня 2013 р.

3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона