8.2.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
11 липня 2013 року Справа № 812/5021/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Прудника С.В.
при секретарі Якимчук В.В.
за участю сторін:
прокурора не прибув,
представника позивача Попова А.П.,
представника відповідача Нагорної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Хімічний завод "Південний" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №№ 0000132200, 0000142200 та 0000152200 від 15.05.2013,-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 01 червня 2013 року адміністративний позов заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Хімічний завод "Південний" було залишено без руху для усунення недоліків.
13 червня 2013 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.
21 червня 2013 року винесена ухвала про зупинення провадження для підготовки та надання документів.
11 липня 2013 року винесена ухвала про поновлення провадження.
В судовому засіданні 11 липня 2013 року надійшло клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони можуть досягнути згоди у спірному питанні мирним шляхом, тому просили зупинити провадження по справі для надання часу для примирення.
Прокурор до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд вважає зазначені представниками сторін причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для примирення сторін до 23 вересня 2013 року.
Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Хімічний завод "Південний" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №№ 0000132200, 0000142200 та 0000152200 від 15.05.2013 до 23 вересня 2013 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.В. Прудник
Судове рішення № 32849862, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/5021/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: