Ухвала суду № 32849855, 01.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 липня 2013 рокуСправа № 808/2043/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі

за позовною заявою Бердянського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 596 грн. 65 коп.

26.03.2013 винесено постанову по адміністративній справі №808/2043/13-а.

Постанова набрала законної сили 25.05.2013.

Відповідно до заяви Бердянського районного центру зайнятості представником позивача 12.06.2013 отримано виконавчий лист по адміністративній справі №808/2043/13-а.

20.06.2013 Бердянський районний центр зайнятості надіслав на адресу суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №808/2043/13-а в резолютивній частині а саме: вказано стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердяського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 596,65 (п'ятсот дев'яносто шість гривень 65 копійок) на р/р 37176300901011 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 8130105, код ЄДРПОУ 205223987, в той час як треба правильно вказати у постанові наступне: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердянського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 596,65 грн. (п'ятсот дев'яносто шість гривень 65 копійок) на р/р 37176300901011 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20523987.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 01.07.2013 надіслав на адресу суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в постанові без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі була повідомлена належним чином.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного по адміністративній справі №808/2043/13-а за позовом Бердянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

2. В виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2043/13-а в резолютивній частині постановив «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердяського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 596,65 (п'ятсот дев'яносто шість гривень 65 копійок) на р/р 37176300901011 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 8130105, код ЄДРПОУ 205223987» замінити на - «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердянського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 596,65 грн. (п'ятсот дев'яносто шість гривень 65 копійок) на р/р 37176300901011 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20523987».

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв