Рішення № 32849626, 15.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9812/12

Провадження № 2/645/633/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенка С.О.,

при секретарі - Старець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, з урахуванням уточнень, стягнути заборгованість за кредитним договором № 567 від 04.04.2012 року у розмірі 15990,00 грн., стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., та судовий збір за забезпечення позову у розмірі 107,30 грн., вказуючи про наступне .

04 квітня 2012 року між ОСОБА_1 - Відповідач та Кредитною спілкою «Соколов» - Позивач, було укладено Кредитний договір № 567, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит у сумі 3000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 230 від 04.04 2012 року.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 04.04.2012року по 04.05.2012року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі.

Починаючи з 05.05.2012року проценти сплачувались не в повному обсязі.

Станом на 12.12.2012 року утворилась заборгованість у сумі -15990,00 гривень.

Пунктом 12 Кредитного договору встановлено, що у відповідності із ч.2 ст.546 ЦК України Договором встановлено забезпечення виконання зобов'язання за Договором Позичальником, а саме: за кожне порушення зобов'язання за Договором Позичальник повинен сплатити Кредитору грошову суму в розмірі ста процентів від суми, зазначеної в п.2 Договору.

Пунктом 16 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач латинська Т.О. не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що:

04 квітня 2012 року між ОСОБА_1 - Відповідач та Кредитною спілкою «Соколов» - Позивачем, було укладено Кредитний договір № 567, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит у сумі 3000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 230 від 04.04 2012 року.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 04.04.2012року по 04.05.2012року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі.

Починаючи з 05.05.2012року проценти сплачувались не в повному обсязі.

Станом на 12.12.2012 року утворилась заборгованість у сумі -15990,00 гривень.

Пунктом 12 Кредитного договору встановлено, що у відповідності із ч.2 ст.546 ЦК України Договором встановлено забезпечення виконання зобов'язання за Договором Позичальником, а саме: за кожне порушення зобов'язання за Договором Позичальник повинен сплатити Кредитору грошову суму в розмірі ста процентів від суми, зазначеної в п.2 Договору.

Пунктом 16 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, згідно з розрахунком загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним Договором №567 від 04.04.2012р. станом на 12.12.2012р. складає: 15990,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума основного боргу; 9990,00 гривень - сума заборгованості зі сплати процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору; 3000,00 гривень - сума боргу згідно пункту 12 Кредитного договору.

Отже, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 567 від 04.04.2012 року в розмірі- 15990,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 214,60 грн. та судовий збір за забезпечення позову у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612,1050, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Соколов» (код ЄДРПОУ 26450574, ЄДРЮФОП 14801200000027133) заборгованість за кредитним договором № 567 від 04.04.2012 року в загальній сумі 15990,00 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок), судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) та судовий збір за забезпечення позову в сумі 107,30 (сто сім гривень 30 копійок.)

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя