Рішення № 32849442, 06.08.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/961/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді: Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника Гулкевич Наталії Іванівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", в особі представника Гулкевич Н.І., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору № DNH4KP41560418, укладеного 27 жовтня 2006 року банк надав відповідачу кредит у сумі 4797 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 09 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 27 жовтня 2008 року. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між ним та банком відповідний договір. В зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 27.05.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 61607, 95 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4547 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 20439, 60 грн., 33211, 45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2909, 90 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Від представника позивача Гулкевич Н. до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила справу слухати у відсутності представника позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, при цьому суду пояснив, що договір з банком не укладав, це від його імені зробили невідомі йому особи, в яких при обшуку знайшли його паспорт.

За таких обставин, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом.

27 жовтня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP41560418 (далі - кредитиний договір) про надання банком останньому грошових коштів у розмірі 4797 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 жовтня 2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт").

Відповідно до кредитного договору, а саме із заяви позичальника вбачається, що відповідач щомісяця в період сплати з 21 по 28 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 257, 06 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди, комісії.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до заяви позичальника, та п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов"язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов»язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

П.5.3 Умов також передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь -якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 27 травня 2013 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становить 75515, 24 грн., з яких заборгованість по кредиту - 61607, 95 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4547 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 20439, 60 грн., 33211, 45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2909, 90 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

При цьому, суд відхиляє та не приймає твердження відповідача в тій частині, що договір з банком від його імені було укладено третіми особами, так як дані обставини ним належними доказами стверджені не були, не було здобуто таких і в ході розгляду справи. Договір на даний час є чинним, і жодна з сторін не ставила вимогу щодо визнання такого недійсним, розірвання договору, жодна з сторін, в тому числі відповідач, не вчиняла і інших дій з метою захисту порушених прав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP41560418 від 27 жовтня 2008 року у сумі 61607, 95 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 616, 08 грн..

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № DNH4KP41560418 від 27 жовтня 2006 року в розмірі 61607 ( шістдесят однієї тисячі шістсот семи) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі - 616 (шістсот шістнадцять) грн. 08 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.