Вирок № 32849405, 07.08.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2079/13-к Провадження № 1-кп/450/77/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурорів Жукровського В.І., Іванової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12013150270000486 від 26.04.2013 р., з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації м.Петропавловськ Північно Казахстанської області та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

В кінці березня 2013 р. у АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_1, шляхом використання комп"ютерної техніки, виготовив та підробив на своє ім"я довідку про доходи №03/04-1 від 03.04.2013 р. ПП „Інрестком" ЄДРПОУ 84668057, підписав її та скріпив печаткою, яку попередньо знайшов у 2008 р., а в подальшому 05.04.2013 р. близько 15 год. 00 хв. у Львівській області м.Пустомити по вул.Грушевського, 38 „а", використав таку і подав для отримання кредиту у Пустомитівське відділення Львівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він в кінці березня 2013 р. у АДРЕСА_1, шляхом використання комп"ютерної техніки, виготовив та підробив на своє ім"я довідку про доходи №03/04-1 від 03.04.2013 р. ПП „Інрестком" ЄДРПОУ 84668057, підписав її та скріпив печаткою, яку попередньо знайшов у 2008 р., а в подальшому 05.04.2013 р. близько 15 год. 00 хв. у Львівській області м.Пустомити по вул.Грушевського, 38 „а", використав таку і подав для отримання кредиту у Пустомитівське відділення Львівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль". В отриманні кредиту йому було відмовлено та вказану довідку не повернуто. В подальшому його викликали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.358 ч.1 КК України, оскільки він вчинив підроблення документу, а також за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий (а.с.59), повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.56,58), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.54), та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді обмеження волі та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Довідку №03/04-1 від 03.04.2013 р. ПП „Інрестком" ЄДРПОУ 84668057 (а.с.68) слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, а процесуальні витрати за проведення технічної експертизи (а.с.81) стягнути з ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_1 не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідено до ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та праці.

Процесуальні витрати розміром 391,20 грн. за проведення технічної експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.

Довідку №03/04-1 від 03.04.2013 р. ПП „Інрестком" ЄДРПОУ 84668057 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський