Ухвала суду № 32849396, 07.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

07.08.2013

Справа № 2-н-1682/11 2-н/5323/11 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м .Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою ПАТ „ЗФЗ" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги. 21.04.2011 року заява була задоволена і по справі видано судовий наказ.

20.06.2013 року та 05072013 року представник ПАТ „ЗФЗ" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

В судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки, сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2н-1682/11, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2011 року, має місце описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу не зазначено про солідарне стягнення з боржників на користь ПАТ „ЗФЗ" витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр., хоча квитанція на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи є в матеріалах справи. Крім того, в судовому наказі не зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, відомості щодо якої є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі, виданому 21.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №2н-1682/11 за заявою Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У вступній частині судового наказу зазначити про солідарне стягнення заборгованості також з ОСОБА_3.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу вважати правильним у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, р/р 26005130029045 у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) суми боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 14863 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 85 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко