Рішення № 32848857, 08.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/5740/12

Провадження № 2/645/227/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Іващенка С.О.,

при секретарі - Старець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 1712/04-06 від 21.04.2006 року, сума якої складає 35893,49 грн., а саме, сума заборгованості за кредитом у розмірі - 27315,03 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 7447,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 1130,91 грн., стягнути судовий збір в сумі 358,93 грн., вказуючи про наступне.

21.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 1712/04-06, згідно з яким, Відповідач отримав кредит у сумі 4680 доларів США на строк до 01 квітня 2009 року на здійснення повної оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо повернення кредиту у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Кредитним договором.

06.10.2010 року між ВАТ «Кредобанк» та Позивачем відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором №1712/04-06 від 21.04.2006р., що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та Відповідачем.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги Позивач набув прав кредитора до Відповідача.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на момент укладення Договору відступлення права вимоги виникла заборгованість у розмірі 35893,49 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом - 27315,03 грн.;

сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 7447,55 грн.;

сума заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 1130,91 грн.;

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач гр. ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

У судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 21.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство " Кредобанк ") та Відповідачем - гр. ОСОБА_1., був укладений Кредитний договір № 1712/04-06, згідно з яким, Відповідач отримав кредит у сумі 4680 доларів США на здійснення повної оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2009 року. Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Кредит надавався позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок дилера, що підтверджується випискою по особовому рахунку боржника за 22.08.2006р.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо повернення кредиту у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Кредитним договором.

06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Позивачем відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором №1712/04-06 від 2.04.2006р., що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та Відповідачем. Відповідно до Договору відступлення права вимоги Позивач набув прав кредитора до Відповідача.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені Кредитним договором.

У порушення норм закону та умов Кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № 1712/04-06 від 21.04.2006р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 35893,49 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом - 27315,03 грн.;

сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 7447,55 грн.;

сума заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 1130,91 грн.;

Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 1712/04-06 від 21.04.2006р. в розмірі 35893,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 358,93 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (р/р №26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 3223133, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 1712/04-06 від 21.04.2006р в сумі 35893,49 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три грн. 49 коп.), судовий збір в розмірі 358,93 грн. (триста п'ятдесят вісім грн. 93 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя