Справа № 2/262/1157/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.08.2013 Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гриценко М.Ф.
за участю представника позивача - Шульженко Д.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 22.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DODWNN00000013 на суму 15000 грн. 97коп.з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Оскільки на теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, виникла заборгованість, яка станом на 26.04.2013 року становить 24869 грн. 37 коп. та складається з: 9559 грн. 75 коп. - заборгованості за кредитом, 3496 грн. 78 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 9922 грн. 72 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24869 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі, по справі прийняти заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DODWNN00000013 на суму 15000 грн. 00 коп. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 22 липня 2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Персональний кредит» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 8-9, 42-46).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № DODWNN00000013 від 22.07.2008 року станом на 26.04.2013 року відповідач має заборгованість 24869 грн. 37 коп. та складається з: 9559 грн. 75 коп. - заборгованості за кредитом, 3496 грн. 78коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 9922 грн. 72 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-6).
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 248 грн. 69 коп..
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 528, 628, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DODWNN00000013 від 22.07.2008 року у розмірі 24869 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 37 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 32848632, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/3619/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: