Ухвала суду № 32848295, 26.07.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1536/13-ц

У Х В А Л А

26.07.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Укрсиббанк» до Прокуратури Львівської області, ОСОБА_1, про зняття арешту із заставленого майна,

в с т а н о в и л а:

24.07.2013р. ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в суд з позовом до Прокуратури Львівської області, ОСОБА_1, про зняття арешту із заставленого майна.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням майна, яке позивач просить зняти з арешту, є АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки нерухоме майно, яке належне на праві власності гр. ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсиббанк», а саме квартира №7, загальною площею 150,3 кв.м., та нежитлові приміщення, загальною площею 176,5 кв.м., знаходяться в АДРЕСА_1, провадження по справі не відкрито, приходжу переконання, що справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до Прокуратури Львівської області, ОСОБА_1, про зняття арешту із заставленого майна, не підлягає розгляду в Городоцькому районному суді та підлягає поверненню позивачу, для подання в суд за місцезнаходженням майна, відносно якого заявлено вимогу про зняття з-під арешту.

Керуючись ст. 114, 115, 121 ЦПК України -

у х в а л и л а :

позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до Прокуратури Львівської області, ОСОБА_1, про зняття арешту із заставленого майна - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Перетятько