Ухвала суду № 32848184, 07.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5715/13-а

У Х В А Л А

07 серпня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-производство" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Система-производство", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , у якому просить суд:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0000172202 від 04.03.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 461929 грн. ( в т.ч. основний платіж- 409878 грн., штрафні санкції -52051 грн.).

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0000182202 від 04.03.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 467073 грн. (в т.ч. основний платіж - 373658 грн., штрафні санкції - 93415 грн.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.13 р. по справі № 820/5715/13-а зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 25.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви .

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 31.07.2013 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 07.08.2013 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-производство" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.