Ухвала суду № 32847813, 05.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа №910/711/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Орендного підприємства "Науково-дослідного інституту

будівельного виробництва"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р.

у справі № 910/711/13(суддя: Трофименко Т.Ю.)

за заявою Орендного підприємства "Науково-дослідного інституту

будівельного виробництва" про відстрочку виконання

Рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2013р. у

справі №910/711/13

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду

по місту Києві

до Орендного підприємства "Науково-дослідного інституту

будівельного виробництва"

про стягнення 3 230 668, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. № 910/711/13 позовні вимоги Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києві задоволено повністю. Стягнуто з Орендного підприємства "Науково-дослідного інституту будівельного виробництва" в дохід Державного бюджету України суму основного боргу по орендній платі в розмірі 3 036 546,45 грн., 187 765, 80 грн. пені, 6 356,06 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 64 613,36 грн. судового збору.

На виконання вказаного Рішення від 28.02.2013 р., господарським судом видано відповідні судові накази.

28.05.2013р. відповідач Орендне підприємство "Науково-дослідного інституту будівельного виробництва" звернувся до суду першої інстанції із Заявою про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. № 910/711/13 в задоволенні вищевказаної Заяви Орендного підприємства "Науково-дослідного інституту будівельного виробництва" від 28.02.2013р. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною Ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою (від 02.08.2013 р. реєстраційний номер присвоєний судом апеляційної інстанції № 6318/13), в якій просив Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким Заяву про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржник подав скаргу з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів про сплату судового збору. У Додатках до апеляційної скарги від 02.08.2013 р.(арк. 3) вказано наступне:

« 1. Засвідчена копія Довіреності Осадчук Р.М. від 128/01-1 від

27.05.2013 р.;

2. Доказ відправлення копії апеляційної скарги позивачу (поштова

квитанція та опис вкладення) на 2 арк.;

3. Завірена копія Листа від 11.06.2013 р. № 143/01-06;

4. Довідка про дебіторську заборгованість покупців та замовників перед

ОП НДІБВ станом на 01.06.2013 р.;

5. Копія Постанови Вищого господарського суду України від

21.04.2005 р. по справі № 20-5/638-11-2/033;

6. Завірена копія Постанови Київського апеляційного господарського

суду від 25.10.2011 р. справа №48/216;

7. Завірена копія Рішення Господарського суду м. Києва від

05.07.2011 р. справа № 40/210;

8. Доказ відправлення копії апеляційної скарги позивачу

(поштова квитанція та опис вкладення на 2 арк.»

Частиною 2 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 р. набрав чинності ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн..

Отже, ставка судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 573, 50 грн. (1147 грн. * 0,5).

Натомість, МАТЕРІАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НЕ МІСТЯТЬ ЖОДНИХ ДОКАЗІВ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Таким чином, НЕСПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ ПРИ ПОДАННІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ПОВЕРНЕННЯ.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Орендного підприємства "Науково-дослідного інституту будівельного виробництва" не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94 п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орендного підприємства "Науково-дослідного інституту будівельного виробництва" на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. № 910/711/13 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/711/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.