Рішення № 32847719, 29.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2013 р.Справа № 916/677/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк";

про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ФОП ОСОБА_2 (на підставі паспорту); ОСОБА_6 (за довіреністю); ОСОБА_7 (за довірнеістю); ОСОБА_8 (за довірнеістю); ОСОБА_9 (за довіреностю); ОСОБА_10 (за довірнеістю);

Від відповідачів: 1. ФОП ОСОБА_3: не з'явився;

2. ФОП ОСОБА_4: не з'явився;

3. ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк": Коваленко І.І. (за довіреностю);

В засідання суду з'явилися:

Від позивача: ОСОБА_10 (за довірнеістю);

Від відповідачів: 1. ФОП ОСОБА_3: не з'явився;

2. ФОП ОСОБА_4: не з'явився;

3. ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк": Коваленко І.І. (за довіреностю);

Суть спору: 14.03.2012 р. за вх.суду№1092/2013 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк" та просить:

- припинити право спільної часткової власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні лі.Л та 1/3 частину кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- припинити право спільної часткової власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні лі.Л які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк" на 1/4 частину вбиральні лі.Л яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на адміністративне приміщення літ.А площею 37,2кв.м., вбиральню літ.Л площею 19,8кв.м. та кухню літ.С площею 14,1кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013р. було порушено провадження у справі, присвоєно №916/677/13.

14.03.2013р. Позивач разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. по справі №916/677/13 було призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

12.06.2013р. за вх.суду№18079/13 до господарського суду Одеської області надійшов висновок судового експерта №3 від 03.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2013р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає про що 01.04.2013р. за вх.суду№10549/2013 надав письмові пояснення, 29.07.2013р. за вх.суду№23034/13 надав додаткові пояснення в яких просить стягнути з депозитного рахунку господарського суду Одеської області р/р 37311009000096 в Головному управлінні Державного казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 03499997, МФО 828011 на користь Відповідачів ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Бєлоцерківський автобусний пропорційно вартість спірних частин бази відпочинку, які належать відповідачам, у звязку з чим для компенсації вартості спірних часток перерахував на депозитний рахунок господарського суду грошові кошти у сумі 43716,00грн.

Відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 позовні вимоги визнає за умовами компенсації за його частку.

Відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 позовні вимоги визнає за умовами компенсації за його частку.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк" проти позову заперечує про що, 29.03.2013р. за вх.суду№10352/2013 надав відзив на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №202698 від 27.02.2004р. виданого Дальницькою сільською радою Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 належить право приватної власності на нерухоме майно, а саме: 1/100 частка Літній будинок літ. 1 Е площею 68,40кв.м.; Душова - 1/4 частина, літ. 2 К, площею 19,80кв.м.; Вбиральня - 1/4 частина, літ. 3 Л, площею 19,80кв.м., що розташоване на території бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_2

21.04.2005р. між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_3 передав безоплатно у власність ОСОБА_2 34/100 частки будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з літнього будинку літ."Г-2" площею 230,4кв.м.

16.12.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "РБУ-1" та ОСОБА_2 було укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" передало безоплатно у власність ОСОБА_2 1/100 частки будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з кухні літ. "Б" площею 18,9кв.м., кухні літ."В" площею 12,8кв.м.

На підставі вищевказаних договорів ОСОБА_2 29.08.2006р. було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11662658.

31.05.20107р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "РБУ-1" та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за №4169, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "РБУ-1" продало ОСОБА_2 14/100 частки будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з дерев'яного літнього будинку літ. "Г2", десять літніх житлових вагонів літ. "Д", "Е", "З2", "М", "О", "Н", "П", "Р", "Т", "У", адміністративне приміщення літ. "А", кухні літ. "Б", "В", "И", "С", більярдна літ. "Ж", душова літ. "К", вбиральня літ. "Л", спорудження 1-5, цистерна 6, загальною площею 1128,5кв.м., розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк" (згідно договору оренди) площею 7738кв.м.

На підставі вищевказаного договору ОСОБА_2 06.06.2007р.р. було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14803811.

Позивач зазначає, що Відповідачу ФОП ОСОБА_3 належить право власності на 2/100 частини будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з 1/2 частини адміністративного приміщення літ. А, 1/8 частини вбиральні літ. Л та 1/3 частини кухні літ. С, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.04.2004р. серія №САА №202597, виданого Дальницькою сільською радою на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №204 від 26.02.2004р.

Відповідачу ФОП ОСОБА_4 належить право власності на 2/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з 1/2 частини адміністративного приміщення літ. А, 1/8 частини вбиральні літ.Л на підставі договору дарування, укладеного 08.09.2005р. між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за №5488.

Відповідачу ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк" належить право власності на 45/100 частини будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з літнього будинку - 26 кімнат літ. 1 З-2, загальною площею 332,4кв.м., кухні літ. 2 И площею 30,7кв.м., душової 1/4 частина 3 К площею 19,8кв.м., вбиральної 1/4 частина 5 Ж площею 105,9кв.м., спорудження 1/3 частина, №1,2,3,4,5, літнього вагону 7 У площею 27,0кв.м., літнього вагону 8 Д площею 18,90кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.02.2004р. серія САА №202696, виданого Дальницькою сільською радою на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №104 від 26.02.2004р.

Позивач зазначає, що на даний момент база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" як єдиний майновий комплекс фактично перестала існувати, між співвласниками досягнуто домовленості щодо порядку та меж землекористування.

Позивач вказує, що згідно рішення Виконавчого комітету Дальницької сільської ради №196 від 02.07.2009р. з метою впорядкування юридичних та поштових адрес нерухомого майна, що розташовані в курортній зоні с. Грибівка було змінено та затверджено поштові та юридичні адреси об'єктам нерухомості, що розташовані в рекреаційній зоні с. Грибівка, у зв'язку з чим базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" було змінено адресу на АДРЕСА_2.

Відповідно до технічного паспорту на будівлі та споруди бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 16.11.2011 року, на земельній ділянці, що знаходиться у фактичному користуванні ФОП ОСОБА_2 в деяких об'єктах нерухомості є незначні частки Відповідачів, які не дають їй можливості у повній мірі використовувати належні їй будівлі та споруди за цільовим призначенням, а саме: ФОП ОСОБА_3 належить: 1/2 частина адміністративного приміщення літ. А, 1/8 частина вбиральні літ.Л та 1/3 частина кухні літ.С., ФОП ОСОБА_4 належить: 1/2 частина адміністративного приміщення літ. А, 1/8 частина вбиральні літ. Л. та ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк" належить 1/4 частина вбиральні літ. Л.

Зазначене майно належить ФОП ОСОБА_2 та відповідачам на праві спільної часткової власності, але спільне користування є неможливим.

Позивач вважає, що вищевказані об'єкти неможливо визнати окремими об'єктами нерухомості з припиненням права спільної часткової власності шляхом виділення кожному співвласнику його частки майна в натурі як окремих об'єктів нерухомості та стверджує, що спільне користування спірними об'єктами не дає можливості визначити такий порядок користування земельною ділянкою на якій вони розташовані та користувачем якої є ФОП ОСОБА_2, який забезпечував би нормальну експлуатацію належних співвласникам частин об'єктів, та не порушував би прав та інтересів позивача.

Позивач зазначає, що частки Відповідачів в спільному майні є незначними, а припинення права власності на частки у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам їх сімей, що підтверджується тим, що на даний час Відповідачі не використовують належні їм частки в спірному майні, що свідчить про відсутність необхідності у такому користуванні.

Позивач вважає за доцільне сплатити Відповідачам вартість належних їм часток у спільному майні, тому припинення права на долю в спільній власності не завдасть шкоди інтересам співвласників.

Позивач наполягає, що позовні вимоги ґрунтуються одночасно на чотирьох підставах для припинення права відповідачів на їх частки у спільному майні за рішенням суду, а саме : 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам їх сімей.

Враховуючи викладене, Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та припинити право спільної часткової власності ФОП ОСОБА_3 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні літ.Л та 1/3 частину кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; припинити право спільної часткової власності ФОП ОСОБА_4 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні літ.Л які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; припинити право спільної часткової власності ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк" на 1/4 частину вбиральні літ.Л яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ФОП ОСОБА_2 право власності на адміністративне приміщення літ.А площею 37,2кв.м., вбиральню літ.Л площею 19,8кв.м. та кухню літ.С площею 14,1кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

14.03.2013р. Позивач разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання Позивач зазначив, що предметом позову є припинення права спільної часткової власності Відповідачів на частини адміністративного приміщення літ.А, вбиральні літ.Л та кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2., а для визначення технічної можливості виділення в натурі часток адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні літ.Л та 1/3 кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та визначення ринкової вартості часток вказаних приміщень необхідно мати спеціальні знання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення можливості виділення в натурі 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 та 1/4 частину вбиральні літ.Л та 1/3 частину кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення ринкової вартості 1/2 частини адміністративного приміщення літ.А, 1/8 та 1/4 частини вбиральні літ.Л та 1/3 частини кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, проведення судової будівельно-технічної експертизи було доручено судовому експерту Бондарчуку Миколі Васильовичу, якому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 - дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів. 10.7. - розподіл земель та визнання порядку користування земельними ділянками (згідно рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №320 від 29.09.2000р. та свідоцтва №320).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи відсутня технічна можливість виділення в натурі зі спірного майна бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованої за адресою АДРЕСА_2, 1/2 частки адміністративного приміщення літ. А, 1/8 та 1/4 часток вбиральні літ. Л та 1/3 частки кухні літ.С.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи ринкова вартість 1/2 частки адміністративного приміщення літ. А складає 14087,00грн., ринкова вартість 1/8 частки вбиральні літ. Л складає 2900,00грн., ринкова вартість 1/4 вбиральні літ. Л складає 5799,00грн., ринкова вартість 1/3 частки кухні літ. С складає 3943,00грн.

Відповідачі ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 позовні вимоги визнають, за умови отримання компенсації за їх частки.

Відповідач ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк" посилаючись на приписи ст.ст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу заперечує проти позовних вимог стосовно припинення права спільної часткової власності та визнання за Позивачем права власності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 328 Цивільного кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що ФОП ОСОБА_2 належить право власності на 50/100 частини будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з 1/100 частини - літній будинок літ. Е площею 68,40кв.м.; 1/4 частки душова літ. К, площею 19,80кв.м.; 1/4 частки вбиральні літ. Л, площею 19,80кв.м.; 34/100 частки - літній будинок літ. Г-2; 1/100 частини - кухня літ. Б, площею 18,9кв.м., кухня літ. В, площею 12,8кв.м.; 14/100 частини - дерев'яний літній будинок літ. Г-2, десять літніх житлових вагонів літ. Д, Е, З-2, М, О, Н, П, Р, Т, У, адміністративне приміщення літ. А, чотири кухні літ. Б, В, И, С, більярдна літ. Ж, душова літ. К, вбиральня літ. Л, спорудження 1-5, цистерна.

ФОП ОСОБА_3 належить право власності на 2/100 частини будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з 1/2 частини адміністративного приміщення літ. А, 1/8 частини вбиральні літ. Л та 1/3 частини кухні літ. С.

ФОП ОСОБА_4 належить право власності на 2/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з 1/2 частини адміністративного приміщення літ. А, 1/8 частини вбиральні літ.Л.

Відповідачу ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк" належить право власності на 45/100 частини будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з літнього будинку - 26 кімнат літ. 1 "З-22, загальною площею 332,4кв.м., кухні літ. 2 И площею 30,7кв.м., душової 1/4 частина 3 К площею 19,8кв.м., вбиральної 1/4 частина 5 Ж площею 105,9кв.м., спорудження 1/3 частина, №1,2,3,4,5, літнього вагону 7 У площею 27,0кв.м., літнього вагону 8 Д площею 18,90кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Посилання Позивача на те, що вищевказані об'єкти неможливо визнати окремими об'єктами нерухомості з припиненням права спільної часткової власності шляхом виділення кожному співвласнику його частки майна в натурі як окремих об'єктів нерухомості підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертизи згідно якої відсутня технічна можливість виділення в натурі зі спірного майна бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованої за адресою АДРЕСА_2, 1/2 частки адміністративного приміщення літ. А, 1/8 та 1/4 часток вбиральні літ. Л та 1/3 частки кухні літ. С.

Частиною 2 ст. 364 Цивільного кодексу України встановлено, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно ч.1 ст. 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд погоджується з доводом Позивача, що припинення права власності на частки спірних об'єктів нерухомості не порушує права відповідачів, оскільки ці об'єкти є незначними та не є об'єктами прибутку Відповідачів, що підтверджується відсутністю доказів їх використання за призначенням.

Частина 2 статті 365 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок попереднього внесення Позивачем вартості часток на депозитний рахунок суду.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивачем на виконання положень ст. 365 ЦК України була внесена на депозитний рахунок суду попередньо встановлена сума вартості часток спірних об'єктів в розмірі 43716,00грн.

Із змісту заяв, наданих до суду Відповідачами ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 вбачається, що вони визнають позовні вимоги та згодні на отримання компенсації за свої частки у спільному майні.

Відповідач ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк" письмових заперечень щодо висновків судової експертизи не надав, проти позовних вимог заперечує про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи ринкова вартість 1/2 частки адміністративного приміщення літ. А складає 14087,00грн., ринкова вартість 1/8 частки вбиральні літ. Л складає 2900,00грн., ринкова вартість 1/4 вбиральні літ. Л складає 5799,00грн., ринкова вартість 1/3 частки кухні літ. С складає 3943,00грн.

Враховуючи викладене позовні вимоги щодо припинення права спільної часткової власності ФОП ОСОБА_3 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні лі.Л та 1/3 частину кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; припинення права спільної часткової власності ФОП ОСОБА_4 на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні лі.Л, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та припинення права спільної часткової власності ТОВ "Бєлоцерківський автобусний парк" на 1/4 частину вбиральні літ.Л, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є обґрунтованими підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання за ФОП ОСОБА_2 права власності на адміністративне приміщення літ.А площею 37,2кв.м., вбиральню літ.Л площею 19,8кв.м. та кухні літ.С площею 14,1кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Володіння майном - це юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний зиск та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існування майна.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Враховуючи викладене позовні вимоги Позивача щодо визнання за ФОП ОСОБА_2 права власності на адміністративне приміщення літ.А площею 37,2кв.м., вбиральню літ.Л площею 19,8кв.м. та кухню літ.С площею 14,1кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно положень ст. ст. 34, 35 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позову судові витрати покладаються на Відповідача.

Позивачем вимоги, щодо стягнення з Відповідачів суми судового збору не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити право спільної часткової власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні лі.Л та 1/3 частину кухні літ.С, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

3. Стягнути з депозитного рахунку господарського суду Одеської області (р/р 37311009000096 в Головному управлінні Державного казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 03499997, МФО 828011) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20930 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн., що перераховані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (65017, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) за квитанцією №к14/N/6 від 23.07.2013р.

4. Припинити право спільної часткової власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на 1/2 частину адміністративного приміщення літ.А, 1/8 частину вбиральні літ.Л, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

5. Стягнути з депозитного рахунку господарського суду Одеської області (р/р 37311009000096 в Головному управлінні Державного казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 03499997, МФО 828011) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 16987 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн., що перераховані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (65017, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) за квитанцією №к14/N/6 від 23.07.2013р.

6. Припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк"(65014, м. Одеса, вул. Чорноморська,12, код ЄДРПОУ 6969854 ) на 1/4 частину вбиральні літ.Л, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

7. Стягнути з депозитного рахунку господарського суду Одеської області (р/р 37311009000096 в Головному управлінні Державного казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 03499997, МФО 828011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк"(65014, м. Одеса, вул. Чорноморська,12, код ЄДРПОУ 6969854 ) 5799 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн., що перераховані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (65017, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) за квитанцією №к14/N/6 від 23.07.2013р.

8. Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (65017, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) право власності на адміністративне приміщення літ. А, площею 37,2кв.м., вбиральню літ. Л, площею 19,8кв.м., кухню літ. С, площею 14,1кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 05.08.2013 р.

Суддя Власова С.Г.