Ухвала суду № 32847299, 07.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6410/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., за участю прокурора Легкого О.Р., слідчого, адвоката підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

На обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 12.07.2013 року в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в подвір’ї за адресою: м. Херсон, про. Кавалерійський, буд. 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_4, шляхом продажу за 120 гривень, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 833-х від 16.07.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,764 г.

Органами досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 24.07.2013 близько 13.20 годин, знаходячись на розі вулиць Смольної та Тютюнової в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_4, шляхом продажу за 120 гривень, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №882-х від 24.07.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,15 г.

Органами досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, 05.08.2013 близько 13.60 годин, знаходячись на розі вулиць Смольної та ОСОБА_5 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_4, шляхом продажу за 120 гривень, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №960-х від 06.08.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,187 г.

Органами досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Слідчий виклав зміст доказів, якими підтверджується вина підозрюваного і зазначив, що беручи до уваги те, підозрюваний ОСОБА_3 є суспільно - небезпечним для суспільства, за місцем мешкання характеризується негативно, вчинив тяжкий злочин санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий: 19.05.1997 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч. 1 КК України до 4 р. позбавлення волі, 29.10.2001 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, 15.02.2007 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України, до 1 р. 6 місяців позбавлення волі, 06.04.2011 р. Комсомольським районним судом м. Херсону за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробувальним терміном 3 р., перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи і законного джерела прибутку, а тому буде продовжувати протиправну діяльність, а тому просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд його задовільнити.

Адвокат підозрюваного та підозрюваний посили суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2011 року засудженим до позбавлення волі строком на три роки за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий до клопотання надав докази, якими обґрунтовується підозра.

Надані до клопотання докази за своїм змістом відносяться до доказів по доказуванню інкримінованого правопорушення.

Прокурор зазначив, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин неподалік від місця проживання, а тому існує ризик вчинення ним іншого правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що доводи прокурора щодо можливості продовження підозрюваним вчинення правопорушень обґрунтовані, оскільки злочини вчинені під час перебування на іспитовому терміні за вироком суду, здійснював збут наркотичних речовин, як за місцем проживання, так і неподалік від місця проживання.

Підозрюваний має сім’ю, двох малолітніх дітей.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» №40107/02 від 10 лютого 2011 року встановлено, що відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Взяття під варту може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості. Та підстава, що підозрюваний притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання до десяти років позбавлення волі, злочином причиняється шкода здоров’ю людей, призводить до втрати ними суспільної цінності, робить виправданим застосування відносно ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 має бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не можуть забезпечити кримінальне провадження та належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов’язків.

Розмір застави слідчий суддя вважає має бути визначений у розмірі 40 мінімальних заробітних плат – 45880 гривень.

Керуючись ст.177, 184, ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави 45880 (сорок п’ять тисяч вісімсот вісімдесят тисяч) гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області: МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 3731600500о522.

Уразі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_3 з-під варти, зобов’язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Черниш О.Л.