Вирок № 32846953, 06.08.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/7302/13-к

Номер провадження №1-кп/243/348/2013

В И Р О К

Іменем України

« 06» серпня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Писаренко Є.М.

за участю прокурора Віннікова В.М.

розглянувши у судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого ОП «Шахтоуправління ім. С.М. Кірова», проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2013 року приблизно в 05.45 годин ОСОБА_2 керував автомобілем «GEELY MK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухаючись по автодорозі «Київ -Харків - Довжанськ» в Слов'янському районі в напрямку м. Слов'янськ, з боку міста Харків, на 661 кілометрі + 400 м. вказаної автодороги, через свою злочинну необережність не врахував дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху втратив керування над автомобілем та виїхав на праве узбіччя, з»їхав в кювет, де скоїв наїзд на дерева, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті наїзду на дерева були заподіяні тілесні ушкодження пасажиру автомобіля «GEELY MK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: синці та садна обличчя з забоєм м'яких тканин обличчя, забій виличної кістки справа, закритий перелом кісток носа, закритий уламковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці, відкритий осколковий перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, є безпечними для життя, але вимагають для свого загоєння термін понад 21-го дня.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме рухаючись по автодорозі «Київ -Харків - Довжанськ» в Слов'янському районі в напрямку м. Слов'янськ, з боку міста Харків, не врахував дорожню обстановку, відволікся та втратив керування над автомобілем, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя, з»їхав в кювет та наїхав на дерево. В результаті були заподіяні тілесні ушкодження його пасажиру ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, оскільки виїхала на своє постійне місце мешкання, відповідно до її заяви просила суд розглянути кримінальне провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. За таких обставин суд розглянув справу без участі потерпілої, згідно ст. 325 КПК України.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, а також дослідженням:

- протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 05.05.2013 року зі схемою до нього;

- протоколу огляду транспортного засобу від 08.05.2013 року з фото таблицями;

- висновку експерта № 431 від 23.05.2013р., з якого вбачається, що пошкодження, а саме: синці та садна обличчя з забоєм м'яких тканин обличчя, забій виличної кістки справа, закритий перелом кісток носа, закритий уламковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці, відкритий осколковий перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, є безпечними для життя, але вимагають для свого загоєння термін понад 21-го дня;

- висновку експерта № 99/1 від 12.06.2013 року, з якого вбачається, що несправностей рульового управління, ходової частини, тормозної системи та інших вузлів та агрегатів автомобіля «GEELY MK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виявлено. В дані дорожній обстановці обвинувачений повинен був рухатися зі швидкістю не більш 90 км/годину, щоб була змога контролювати рух.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини обтяжуючі та пом'якшуючі покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1., відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Відповідно до досліджених судом даних щодо особи ОСОБА_1 який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному диспансерному обліку не перебуває, за місцем мешкання скарг на нього не надходило, за місцем роботи зарекомендував себе трудолюбивим, добросовісним працівником, є кавалером трьох ступенів Шахтарської слави.

Відповідно до ч. 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 55 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Беручи до уваги, що обвинувачений працює в ОП «Шахтоуправління ім. С.М. Кірова», за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що призначення покарання у вигляді виправних робіт буде необхідним та достатнім, а також таким, що відповідає меті покарання.

По справі Слов'янською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Макіївської міської ради заявлено цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 на користь комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» на суму 207 грн. 72 коп.

Витрати на проведення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу склали 784 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Питання про речовий доказ - автомобіль «GEELY MK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік з відбуванням покарання за місцем роботи засудженого з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 784 грн. 00 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 207 грн. 72 грн. на користь комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня», м. Макіївка, вул. Больнична, 1, р/р 35425002002166, МФО 834016, ЕДРПОУ 01990996 ГУДК Донецької області.

Речовий доказ по справі - автомобіль «GEELY MK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_1 на зберіганні після набрання вироком законної сили залишити у власника.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду Сидоренко І.О.