22.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/4482/13-ц
№ 2/205/2372/2013
205/4482/13-ц
У Х В А Л А
22 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління Державної автоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування реєстрації права власності та відновлення права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 травня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування та поновлення права власності на автомобіль.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачем 16 липня 2013 року до суду була надана заява, на виконання ухвали суду від 14 червня 2013 року.
Але вказана ухвала позивачем була виконана не в повному обсязі.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
· позивачу слід уточнити позовні вимоги: в п. 3 позовних вимог зазначити, яким саме чином і способом позивач просить суд поновити йому право власності на автомобіль;
· позивачу потрібно уточнити обґрунтування позовних вимог: зазначити, якими саме нормами права передбачено порядок визнання недійсним усного договору купівлі-продажу;
· позивачу потрібно до виправленого позову надати до суду його копії для відповідачів та третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління Державної автоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування реєстрації права власності та відновлення права власності на автомобіль залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 32846768, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/4482/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: