Рішення № 328467, 26.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.06р.

Справа № 35/451

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

до Державного комунального підприємства роздрібної торгівлі "Єдельвейс",

м. Жовті Води

про стягнення 6930,06 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Корсаков М.С. - юрисконсульт, дов №1051 від 18.10.06 р.

Від Відповідача - Калашнікова Л.І. - директор, наказ №15 від 29.06.99 р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію –3465,03 грн та пеню –3465,03 грн, посилаючись на договір № 82/05-Т від 26.01.2005р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що суму заборгованості визнає в повному обсязі та просить надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці, посилаючись на відсутність грошових коштів на рахунку підприємства та те, що частину приміщення надано в оренду банку «Фінанси та кредит», який повинен надати кредит на погашення боргу.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір № 82/05-Т від 26.01.2005р. про відпуск теплової енергії строком дії до 31.12.2006р.

На виконання умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію та в спірний період з березня 2005р. по квітень 2006р. включно всього надано послуг на 3465,03 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору плата за теплову енергію та гарячу воду проводиться щомісячно на розрахунковий рахунок позивача в строк 10 днів з часу вручення рахунку за звітний період.

Позивач надіслав відповідачу рахунки за спірний період.

Відповідач за спожиту теплоенергію не розрахувався. Заборгованість становить 3465,03 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно п. 6.2. договору за прострочення оплати послуг відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення, але не більше 100% боргу. Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовґязань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З врахуванням цих приписів законодавства пеня за період прострочення з 23.11.2005р. по 31.08.2006р. складає 263,84 грн. В решті вимоги про стягнення пені судом відхиляються, оскільки при її розрахунку позивачем не враховані вище означені приписи законодавства.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –3465,03 грн, пені –263,84 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Сторона, що подала заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач в своїх заяві не навів обставин, які роблять виконання рішення суду неможливим, не надав жодних доказів на підтвердження таких обставин та доказів того, що через три місяці він має реальну змогу виконати рішення суду в повному обсязі. Відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене судом відхиляється клопотання відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного комунального підприємства роздрібної торгівлі «Едельвейс»–52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул.Петровського,56, код ЄДРПОУ 21905946 (р/р 26000433530100 в АППБ «Аваль», МФО 305653) на користь Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа” –52208, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. 8 Марта,42, код ЄДРПОУ 23645975 (р/р 26004439300200 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653) борг –3465,03 грн (три тисячі чотириста шістдесят п’ять грн 03 коп), пеню –263,84 грн (двісті шістдесят три грн 84 коп), витрати по сплаті держмита –54,88 грн (п’ятдесят чотири грн 88 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 63,48 грн (шістдесят три грн 48 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 20 грудня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано