Рішення № 32846683, 29.07.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1540/13-ц

номер провадження 2/695/774/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 354411/4669/0236-8 від 21 серпня 2008року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (далі - Банк) громадянці ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був наданий кредит в розмірі 24990,00дол. США терміном на 108 місяців по 21.08.2017 рік. Процентна ставка за користування кредитом становить 14,35% річних. За період дії договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди про ;ч:ну умов погашення (кредитні канікули). Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 354411/4669/0236-8д2 від 27.03.2009р. Відповідно до угоди позичальнику були встановлені кредитні канікули в зв'язку з чим відбулося зменшення розміру щомісячного платежу. Погашення відповідач здійснював за новим графіком. 21 серпня 2008року в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по вищевказаному кредитному договору було укладено Договір іпотеки № 354411/4669/0236-8І між Банком і громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі - Іпотекодавці). Предметом іпотеки є нерухоме майно:

квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м., що складається з трьох кімнат (далі - предмет Іпотеки). Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 7 від 19.04.1996р. та зареєстроване за № 18549795 19 квітня 1996 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в Золотоніському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 50 за реєстровим № 7663, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Бюро технічної інвентаризації № 19942002 від 19.08.2008р. 10.11.2011 року за вих. № С24-114-1/5181 та 27.01.2012р. за вих. № С24-114-1/382 Позичальнику та Іпотекодавцям були направлені листи про' усунення порушення умов кредитного договору з вимогою закрити прострочену заборгованість та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Відповідної реакції не надійшло умови не виконано. В зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з'явилася, хоча про день і час слухання справи були повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до кредитного договору № 354411/4669/0236-8 від 21 серпня 2008року вбачається, що сторони уклали кредитний договір за яким ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 24990,00 доларів США строком до 21.08.2017 року під 14,35 % річних.

Згідно з ст. 526 цк" України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Банком, на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення нами не отримана. Крім цього, працівниками банку, проводилися бесіди з відповідачем в телефонному режимі. До теперішнього часу борг не погашений.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор має право припинити надання кредитних коштів та/або вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору у випадках передбачених цим договором та/або якщо Кредитор вирішив скористатись правами, визначеними у п. 5 Кредитного договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення.

Пунктом 5.4 Кредитного договору визначено, що у випадку, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснити повернення суми кредиту, сплатити проценти, пені та інші платежі за Кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 8.2 Кредитного договору).

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

21.12.2012 року Відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 08 лютого 2013 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 та її майновим поручителям ОСОБА_3, ОСОБА_4 становить: 34215,55 дол. США (*7,9930грн. за 1 дол. США) = 273484,89грн. :

- 19914,38дол. СІНА (*7,9930 грн. за 1 дол. США) = 159175,64грн., в т.ч. прострочена заборгованість 493,02 дол. США (*7,9930грн. за 1 дол. США) = 3940,71 грн.)

2591,61дол. США (*7,9930грн. за 1 дол. США) = 20714,74грн. - заборгованість за відсотками;

11709,56дол. США (*7,9930грн. за 1 дол. США) = 93594,51грн. - пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору № 354411/4669/0236-8 від 21 серпня 2008року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд з метою виконання основного зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_7 на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 2734,85 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору № 354411/4669/0236-8 від 21.08.2008року в сумі 34215,55 дол. США (*7,9930грн. за 1 дол. США) = 273484,89грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/5791/0545-7 від 06.06.2007року в розмірі 34215,55 дол. США (*7,9930грн. за 1 дол. США) = 273484,89грн., а саме:

квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м. та складається з трьох кімнат, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності, шляхом реалізації її на публічних торгах або у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації квартири встановити на рівні 90% від вартості квартири, визначеної на підставі оцінки відповідно до законодавства України.

Виселити Відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири, що є предметом іпотеки Банку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача суму судового збору в розмірі 2734,85грн

Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Суддя Савенко В.Г.