Рішення № 32846605, 06.08.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/937/13-ц

2/687/326/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" серпня 2013 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці, цивільну справу за позовом Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про навчання в сумі 2300 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про навчання в сумі 2300 грн., посилаючись на те, що 19 липня 2007 року між Кам'янець - Подільським національним університетом імені Івана Огієнка та ОСОБА_2, укладений договір №35-і (п) про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг.

Виконуючи умови договору, Університет надавав освітні послуги ОСОБА_2 за спеціальністю «Історія» за денною формою навчання. Порушуючи п. 4.3 умов, указаних в договорі, ОСОБА_2, не виконував договірних зобов'язань, в результаті чого допустив заборгованість з оплати за навчання в сумі 2300 гривень. Листом від 08.05. 2013 року за №532/36-00 ОСОБА_2 був повідомлений про цю заборгованість із пропозицією відшкодувати її добровільно. Однак на попередження про погашення заборгованості, відповідач не відреагував.

Представник Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка Мележик В.О. в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника університету, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує повністю і просить задоволити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця реєстрації.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця реєстрації. Згідно довідок УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою ОСОБА_3 не проживає.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України - «зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Згідно ст. 629 ЦК України - «договір є обов'язковим для виконання сторонами».

Згідно ст. 543 ЦК України -« у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі».

Відповідно до ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між Кам'янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка та ОСОБА_2, дійсно укладений договір №35-і (п) про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Однак відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору.

Відповідно до довідки-розрахунок щодо вартості освітньої послуги, оплату та заборгованість (наказ на відрахування за №12 З від 01.03.2012 року), вартість навчання за період отримання освітніх послуг - 6900,00 грн., відповідач оплатив 05.10.2010 року - 2300 грн., 08.06.2011 року - 2300 грн., заборгованість - 2300 грн., в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 230 грн. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 74, 88, 213-215,224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611, 629, 903 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Кам'янець - Подільського національного університету імені Івана Огієнка (р/р 31252272210457, відкритому у Кам'янець - Подільському відділенні УДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) - 2300 грн. (дві тисячі триста гривень) заборгованості за договором № 35- і від 19.07.2007 року про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, а також 230 грн. (двісті тридцять гривень) у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук