Ухвала суду № 32846292, 01.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/2-15/11

Провадження № 2/621/1/13

УХВАЛА

іменем України

01.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бережної Н.М.,

при секретарі - Друповій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки та помилки, допущених в судових рішеннях по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольської міської лікарні Зміївської районної ради Харківської області про стягнення моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2, Зміївська районна рада Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комсомольської міської лікарні Зміївської районної ради Харківської області про стягнення моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2, Зміївська районна рада Харківської області, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2013 року було задоволено частково.

Під час розгляду справи було винесено ухвалу Зміївського районного суду від 16.07.2013 року, якою було вирішено клопотання, заявленого представником Зміївської районної ради, про визнання Зміївської районної ради Харківської області неналежним відповідачем.

Під час ухвалення вищевказаних судових рішень були допущені описки та помилки, а саме в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року помилково зазначено статус Зміївської районної ради Харківської області як відповідача, в той час, коли вона є третьою особою. Крім того, у вступній частині короткого рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2013 року помилково не вказано представника позивача - адвоката ОСОБА_3

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року та у вступній частині рішення від 31.07.2013 року були допущена описка та помилки, виправлення яких не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року у справі № 2-15/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольської міської лікарні Зміївської районної ради Харківської області про стягнення моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2, Зміївська районна рада Харківської області, замінивши по всьому тексту ухвали статус Зміївської районної ради Харківської області з відповідача на статус третьої особи.

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 липня 2013 року, ухваленого по справі № 2-15/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольської міської лікарні Зміївської районної ради Харківської області про стягнення моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2, додавши до складу осіб, які беруть участь у справі представника позивача - адвоката ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: