Ухвала суду № 32846166, 07.08.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4468/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2960/2013

Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

При секретарі: Мотрій С.В.

За участю: представника позивача Позднякова А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний Банк"

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2013 року повернуто позовну заяву ПАТ «Перший інвестиційний Банк» для пред"явлення до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Повернуто ПАТ «Перший інвестиційний Банк» сплачений судовий збір.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Перший інвестиційний Банк», яке в апеляційній скарзі просять її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2013року ПАТ «Перший інвестиційний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області від 25 червня 2013 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а 27 грудня 2011 року вибув до Автономної республіки Крим та відповідно був знятий з реєстрації.

Даних про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за конкретною адресою у м. Алушта АРК не має.

Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням

майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, районний суд дійшов до невірного висновку, оскільки достовірно не встановив зареєстроване місце проживання відповідача.

За таких обставин, ухвала місцевого суду є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.п.1,4, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний Банк" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2013 року скасувати, матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Прядкіна

Судді: О.І. Обідіна

О.О. Панченко