Вирок № 32846022, 07.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6539/13-к

Провадження № 1-кп/361/336/13

07.08.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Лунгол С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 12012100130000521 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Петропавловськ - Камчатський Російська Федерація, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня , розлученого, маючого на утриманні 2-х н / літніх дітей,, працюючого ТОВ «Фора» м. Вишневе слюсарем - сантехніком, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190ч.1, ст.. 358 ч.4 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в листопаді 2010р., маючи витяг із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 0050806, який він придбав у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 2800 доларів США, без належного проходження встановленого законом порядку проходження медико - соціальної експертної комісії № 1 Головного управління охорони здоров»я Київської обласної державної адміністрації, який не відповідає встановленому законом зразку, вирішив використати завідомо підроблений документ та заволодіти чужим майном шляхом обману( шахрайство).

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на використання завідомо підробленого документу з метою отримання пенсії по інвалідності та заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області, що знаходиться за адресою м. Бровари вул.. Незалежності,11 та подав завідомо підроблений документ, а саме витяг із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 0050806 для формування пенсійної справи та отримання пенсії по інвалідності. Після чого з листопада 2010р. по жовтень 2012р. ОСОБА_1 отримував пенсію та всього отримав на загальну суму 19265,51грн., тим самим здійснив використання завідомо підробленого документу та заволодів грошовими коштами шляхом обману,чим наніс матеріальної шкоди Управлінню пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області на вищевказану суму.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в пред"явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що в листопаді 2010р., маючи витяг із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 0050806, який він придбав у невідомої особи за грошові кошти в сумі 2800 доларів США, без належного проходження встановленого законом порядку проходження медико - соціальної експертної комісії , який не відповідає встановленому законом зразку, вирішив використати його з метою отримання пенсії по інвалідності . Він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області та подав витяг із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 0050806 для формування пенсійної справи та отримання пенсії по інвалідності. Після чого з листопада 2010р. по жовтень 2012р. отримував пенсію та всього отримав на загальну суму 19265,51грн. Добровільно відшкодовує заподіяну шкоду..

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст..190 ч.1 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману( шахрайство); за ч.4 ст. 358 КК України оскільки він умисно використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень вперше, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює, має на утриманні 2-х н /літніх дітей, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у вигляді штрафу

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати - 1176,96 грн. вартість судової почеркознавчої експертизи, 1176, 96 грн.- судової криміналістичної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ: витяг із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ №0050806- необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..190 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання :

- за ст. 358 ч.4 КК України - 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. штрафу;

- за ст.. 190 ч.1 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. штрафу.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання -50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області( р / р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) - 2353, 92 грн. витрат на проведення експертиз.

Речовий доказ: витяг із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ №0050806- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя С.П.Лопатинська