Рішення № 32845388, 07.08.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/175/13-ц

Провадження № 2/516/90/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Поповій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором №243892-CRED від 13.08.2008р. у розмірі 6363,19 доларів США, в тому числі: 2080,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 3949,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 332,81 доларів США - штраф, що станом на 10.02.2013р. еквівалентно загалом 50841 грн. 87 коп., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за вказаним договором та договором поруки №243892-CRED-1 від 13.08.2008р., що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачують банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.08.2008р. між «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №243892-CRED, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок, відкритий банком для позичальника (згідно договору №243892-CARD про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки «мікрокредит» від 13.08.2008р.) в розмірі 3000 доларів США на споживчі цілі, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних, штрафів, пені та винагороди, за умовами, визначеними Договором, та кінцевим терміном сплати 13.08.2009р. Позичальник зобов»язався щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків (Додаток №1 до кредитного договору №243892-CRED від 13.08.2008р.) здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки за користування кредитом, винагороду (п.п.2.2.2-2.2.4 Договору). Позичальник доручив банку списувати грошові кошти зі всіх своїх рахунків при настанні строків платежів, а також при непогашенні позичальником кредиту та відсотків за його користування у встановлені Договором строки (п.2.2.5, 2.3.3 Договору). З п. 2.3.1, 2.3.5 Договору вбачається, що при порушенні позичальником зобов»язань, передбачених умовами даного Договору, банк на свій розсуд має право змінити умови Договору та вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань по Договору в повному обсязі шляхом направлення повідомлення із зазначенням відповідної дати, до якої позичальник зобов»язується виконати його умови. Відповідно до п.п.2.3.8, 2.3.9 Договору банк має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, або зменшувати її до рівня, встановленого чинним законодавством, при цьому направляє позичальникові відповідне письмове повідомлення. Згідно п.3.2 Договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту відповідно до Графіку його погашення, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, розрахованих від суми непогашеної по Графіку заборгованості за кредитом. З п. 3.3 Договору вбачається також, що сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 3.2 Договору проводиться не пізніше 28 числа кожного місяця. Зобов»язання по даному Договору виконуються в наступній послідовності: витрати банку, пов»язані з виконанням Договору; неустойка (штраф, пеня); прострочена винагорода; винагорода; прострочені відсотки; відсотки; прострочений кредит; кредит. Нарахування відсотків по кредиту здійснюється на дату сплати процентів згідно Графіка погашення кредиту і процентів, при цьому вони розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів в році - 360 днів (п.3.4 Договору). При непогашенні кредиту в строки, встановлені Графіком, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється з дати виникнення цієї заборгованості (п.5.4 Договору). Як вбачається з п.5.5 Договору при порушенні позичальником зобов»язань по виконанню Графіку погашення кредиту та відсотків, останній сплачує банку штраф за кожний випадок порушення вказаного Графіку: на 1-9 днів - в розмірі 5% від суми вчасно непогашеної частини отриманого кредиту, на 10 та більше днів - в розмірі 10% від суми вчасно непогашеної частини отриманого кредиту. Згідно п.5.7 Договору строки позовної давності по вимозі зі стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки - пені, штрафів по даному Договору встановлюються тривалістю в 5 років. Відповідно до п.5.10 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

З заяви ОСОБА_1, адресованої начальнику відділу «Експрес кредитування ЮГРУ «ПриватБанка», вбачається про отримання ним 13.08.2008р. на відкритий банком йому картковий рахунок кредитних коштів в сумі 3000 доларів США, наданих відповідно до кредитного договору №243892-CRED від 13.08.2008р.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за вказаним кредитним договором, між «ПриватБанк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №243892-CRED-1 від 13.08.2008р., згідно умов якого, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за даним договором, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

В порушення вимог за кредитним договором №243892-CRED від 13.08.2008р., відповідач не здійснював погашення за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 10.02.2013р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 6363,18 доларів США, що еквівалентно 50841 грн. 81 коп. за курсом НБУ, в тому числі: 2080,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 3949,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 332,80 доларів США - штрафи.

Відповідно до п.2, п.4 договору поруки №243892-CRED-1 від 13.08.2008р. поручитель ОСОБА_2 зобов»язується перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за кредитним договором №243892-CRED від 13.08.2008р., укладеним між «ПриватБанк» та ОСОБА_1; поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники, тобто кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №243892-CRED від 13.08.2008р., №30.1.0.0/2-497 від 25.12.2012р., надісланих позивачем на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість та необхідність її погашення.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, нове повне найменування «ПриватБанк» - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З ч.1 ст. 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити частково позов та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з поручителя, в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №243892-CRED від 13.08.2008р. у розмірі 50841 грн. 81 коп., що еквівалентно 6363,18 доларів США за курсом НБУ станом на 08.02.2013р. та складається з: 2080,68 доларів США - заборгованості за кредитом; 3949,70 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 332,80 доларів США - штрафів, що підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу за недоведеністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, тому належить відмовити позивачу в задоволенні вимоги щодо стягнення судових витрат на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, п.п.1.1-1.5, 2.2.2-2.2.4, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.8, 2.3.9, 3.2-3.4, 5.1, 5.4, 5.5, 5.7, 5.10 кредитного договору №243892-CRED від 13.08.2008р., п.2, п.4 договору поруки №243892-CRED-1 від 13.08.2008р., ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 25.11.1997р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий 24.04.2002р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №243892-CRED від 13.08.2008р. в загальній сумі 50841 грн. 81 коп., що еквівалентно 6363,18 доларів США за курсом НБУ станом на 08.02.2013р. та складається з: 2080,68 доларів США - заборгованості за кредитом; 3949,70 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 332,80 доларів США - штрафів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені останнім судові витрати по 254 грн. 21 коп. з кожного за сплату судового збору.

В іншій частині вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя