Постанова № 32845284, 16.07.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/546/2013

325/953/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ "Пансіонат "Азов", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2012 року при проведенні кемеральної перевірки ТОВ "Пансіонат "Азов", з боку посадової особи - головного бухгалтера ТОВ "Пансіонат"Азов" ОСОБА_1 виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість у сумі 40,55 гривень, термін сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено-31.08.2012 року; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість у сумі 3769 гривень, термін сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено частинами 23.11.2012року- 4,45грн, 26.11.2012року-1769 грн., 18.12.2012року-1000грн., 19.12.2012 року - 995,55грн; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість у сумі 639 гривень, термін сплати 30.11.2012 року, фактично сплачено 19.12.2012року, що підтверджується актом № 46/15/13619480 від 21.05.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності зі ч. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус