Рішення № 32844924, 02.08.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/904/13-ц

Провадження № 2/419/260/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганскої області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі - Сороковенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними утриманнями у розмірі 23460 грн. 42 коп. та моральної шкоди у розмірі 15000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними утриманнями у розмірі 23460 грн. 42 коп. та моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі виконавчого листа №АЕ-23 від 22.06.1998 року, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 04.06.1998 року. Однак, відповідач від сплати аліментів ухиляється, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за аліментними утриманнями за період з 01.08.2008 р. по 01.05.2013 р., яка відповідно довідки ВДВС Новоайдарського РУЮ складає 23460 грн. 42 коп. Позивач просить суд стягнути заборгованість по аліментам та моральну шкоду у розмірі 15000 грн. в рахунок понесених страждань за роки злісного ухилення відповідачем від сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення у разі неприбуття відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою поштової установи про те, що за останнім відомим місцем проживання відповідач не мешкає.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, провадження у справі відкрито 12.07.2013 р., з метою недопущення порушення вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розгляду справи у строк не більше двох місяців, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами, що на підставі виконавчого листа №АЕ-23 від 22.06.1998 року, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 04.06.1998 року.

Однак, відповідач від сплати аліментів злісно ухиляється, засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ст.164 ч.1 КК України до 80-ти годин громадських робіт(л.с.5-6). Вироком суду встановлена заборгованість по аліментам, відповідно до наданих ВДВС Новоайдарського РУЮ розрахунків за період часу з 01.04.2006 р. по 31.07.2012 р. у розмірі 23483 грн. 29 коп.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Судом установлено, що відповідно до довідки, наданої в. о. начальника ВДВС Новоайдарського РУЮ Кошманом А. В. заборгованість по аліментним виплатам у відповідача за період з 01.07.2010 р. по 01.07.2013 р. станом на 01.07.2013 р. складає 15642 грн. (л.с.29-30).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у довідці, оскільки перерахунок аліментних виплат здійснено відповідно до вимог частини 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку встановлюється ЗУ "Про державний бюджет України" на відповідний рік.

Позивачем при пред`явленні позову надано довідку ВДВС Новоайдарського РУЮ, відповідно до якої заборгованість за аліментними утриманнями за період з 01.08.2008 р. по 01.05.2013 р. складає 23460 грн. 42 коп., що йде всупереч приписам ст. 194 СК України, в частині стягнення заборгованості за виконавчим листом за минулий час не більш як за три роки.

Виходячи з приписів закону, суд приймає до уваги довідку в. о. начальника ВДВС Новоайдарського РУЮ Кошмана А. В., відповідно до якої розрахунок заборгованості по аліментам містить приписи ст.194 СК України, тобто за минулі три роки, що становить 15642 грн. Відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заявлених вимог позивачем в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 15000 грн., суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, оскільки відповідні правовідносини щодо стягнення заборгованості за аліментами не передбачає захисту права шляхом відшкодування моральної шкоди за злісне ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 181, 182, 194 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментними утриманнями у розмірі 23460 грн. 42 коп. та моральної шкоди у розмірі 15000 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами у розмірі 15642 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок дві ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 229,41 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. М. Іванова