Рішення № 32844844, 07.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3965/2013-ц

2/219/1654/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 6185,92 грн., посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 005686 від 20.03.2012 року КС «Українська кредитна спілка» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500,00 грн. терміном з 20.03.2012 року по 20.03.2014 року зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого ОСОБА_1 кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 9 від 02.04.2012 року. Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. В результаті настання страхової події (неповернення суми кредиту і відсотків) позивачем виплачено КС «Українська кредитна спілка» страхове відшкодування в розмірі 6185,92 грн., відповідачу було запропоновано відшкодувати заподіяні збитки, але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати з розгляду справи в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що, справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 20.03.2012 року уклав з КС «Українська кредитна спілка» кредитний договір № 005686, згідно якого отримав кредит у розмірі 5500,00 грн., та зобов'язався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно. Згідно договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 9 від 02.04.2012 року укладеному між позивачем і ПАТ «Українська страхова компанія», позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору. В результаті настання страхової події (неповернення суми кредиту і відсотків) позивач виплатив на адресу страхувальника - КС «Українська кредитна спілка» страхове відшкодування в розмірі 6185,92 грн. Відповідачу були відправлені листи с пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, але, відповідач суму боргу не сплатив.

Згідно ст..27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

У відповідності зі ст..625 ЦК України - позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки, Постановою Верховного суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими коштами у випадку прострочення та порушенням зобов'язань за договором.

Керуючись ст.ст. 5,6, 10, 107, 208-209, 215, 224, 225, 232 ЦПК України, ст. 625, 1191 ЦК України, ст..27 Закону України "Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» м.Донецьк вул. Артема, б.116, оф. 19 р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6185 грн. 92 коп., та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Р.В.Ониско