19.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/5248/13-ц
№ 2/205/2649/2013
205/5248/13-ц
У Х В А Л А
19 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частину квартири, зобов'язання вчинити певні дії, визнання спадкоємницею четвертої черги, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19 червня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ДДДНК та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частину квартири, зобов'язання вчинити певні дії, визнання спадкоємницею четвертої черги, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача 15 липня 2013 року до суду була надана заява, на виконання ухвали суду від 27 червня 2013 року.
Але вказана ухвала позивачем не була виконана взагалі.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
· позивачу слід зазначити в якості співвідповідача другого спадкоємця ОСОБА_3 та зазначити повну адресу його місце проживання;
· позивачу необхідно зазначити ціну позову;
· позивачу слід надати докази, що підтверджують кожну обставину справи: надати заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку майна, подану позивачем до ДДДНК у повному обсязі та відповідь на неї;
· позивачу необхідно виключити з обґрунтування позову посилання на перелік свідків та зазначити їх в окремій заяві про виклик свідків, оформленої відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України з оплатою судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. у порядку передбаченому п. п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за заяву про виклик свідків ОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська;
· позивачу потрібно оплатити судовий збір за чотири позовні вимоги нематеріального характеру у розмірі 458 грн. 80 коп. (114 грн. 70 коп. * 4 = 458 грн. 80 коп.) відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та судовий збір за дві позовні вимоги матеріального характеру, з урахуванням вже сплаченого судового збору, у розмірі передбаченому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська;
· позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії для всіх відповідачів та копії усіх документів, які додаються до позову, для нового відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частину квартири, зобов'язання вчинити певні дії, визнання спадкоємницею четвертої черги, зміну черговості спадкування та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. 2, 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 32844777, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/5248/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: