Рішення № 32844764, 05.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.07.2013 Єдиний унікальний номер 422/6362/12

№ 2-205/36/2013

№ 422/6362/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу № 295 про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 липня 2012 року звернулися до суду з позовом до відповідача ЖБК № 295 в особі голови ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки, які ними було усунуто 30 липня 2012 року.

Позивачі у своєму позові, а у ході судового засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_1, посилалися на те, що ЖБК № 295 було створено 6 березня 1980 року. Статут ЖБК № 295 було зареєстровано 7 березня 1980 року. Рішенням загальних зборів членів ЖБК № 295 від 10 квітня 2011 року головою правління кооперативу ЖБК № 295 було обрано ОСОБА_1 Також цим рішенням було обрано членів правління у кількості чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, строком з 2011 року по 2013 рік. 10 квітня 2011 року ОСОБА_1 були передані попереднім головою ЖБК № 295 ОСОБА_7 печатка ЖБК № 295, статутні документи та протоколи загальних зборів членів ЖБК за період з 1980 року. 4 березня 2012 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач по справі 14 грудня 2011 року зібрала збори членів ЖБК № 295. Згідно виписки протоколу № 1 зборів членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року: склад правління ЖБК № 295, обраний 10 квітня 2011 року, вважається невиправдавшим довіри; правління згідно п. 47 Статуту відкликано; згідно п. п. 48, 49 Статуту обрано новий склад правління у складі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Однак, згідно виписки з протоколу № 1 зборів членів кооперативу ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року ОСОБА_4 не здійснила скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу; порушила процедуру скликання позачергових загальних зборів кооперативу ЖБК № 295, яка передбачена ст. 48 Статуту ЖБК № 295; у зборах брали участь особи, які не є членами кооперативу, хоча в протоколі були зареєстровані. На зазначених зборах фактично були присутні 2/3 загального числа членів кооперативу. Позивачі у позові, а у ході судового засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_1, просили суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року, оформлене протоколом № 1.

Представник відповідача позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що при скликанні та проведенні зборів членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року порушень положень Статуту та чинного законодавства України допущено не було. Правління ЖБК № 295 в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відкликане, як таке, що не виправдало довіру та таке, що допустило неодноразові порушення фінансово-господарської діяльності. Крім того, ніяких доказів, які підтверджують неправомірність проведення зборів членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року, позивачами суду надано не було.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду пояснили, що 28 уповноважених було обрано з порушенням порядку, визначеного Статутом. Позачергові загальні збори членів кооперативу також 14 грудня 2011 року було проведено з порушеннями, підстав для їх скликання не було.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що на позачергових загальних зборах членів кооперативу14 грудня 2011 року її було обрано членом правління. Метою проведення цих зборів було додаткове обрання членів ЖБК. Свідок ходила по квартирах і збирала підписи з метою обрання уповноважених. ОСОБА_1 10 квітня 2011 року був обраний головою правління строком на 2 роки, підстав для його переобрання не було.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що оголошення про проведення позачергових загальних зборів вивішувалося завчасно, на самих зборах 14 грудня 2011 року присутнім не був. ОСОБА_4 та ОСОБА_18 19 листопада 2011 року були дообрані в члени правління. Перевіркою ревізійної комісії діяльності кооперативу під час ОСОБА_1 було встановлено, що правлінням самовільно було збільшено працівникам заробітну плату.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що 14 грудня 2011 року була присутня на позачергових загальних зборах. Перед зборами було вивішено оголошення про їх проведення, повісткою денною у тому числі було переобрання голови правління кооперативу. На зборах кворум був. Список 28 уповноважених було складено шляхом збору підписів членів ЖБК по квартирах. Уповноважені обиралися вперше.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає позовну заяву такою, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20 березня 2012 року ЖБК № 295 було зареєстровано 7 березня 1980 року, як юридичну особу, керівником кооперативу є ОСОБА_4 (а.с. 20, Т. 1).

Статут ЖБК № 295 було затверджено на загальних зборах членів кооперативу 6 березня 1980 року та зареєстровано у відділі з обліку та розподілу житлової площі Міськвиконкому 7 березня 1980 року за № 295 (а.с. 7-11, Т. 1).

Рішенням загальних звітно-виборних зборів членів ЖБК № 295 від 10 квітня 2011 на період 2011-2013 років було обрано правління ЖБК № 295 у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 16-18, Т. 1).

Ч. 1 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу.

Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до вимоги членів ЖБК № 295 від 10 грудня 2011 року до діючого на той час правління ЖБК № 295 членами кооперативу було висунуто вимогу, у зв'язку з порушенням Статуту та норм чинного законодавства правлінням, про обрання нового голови правління - ОСОБА_4, про проведення позачергових зборів членів кооперативу 14 грудня 2011 року та інші питання (а.с. 66, Т. 1).

Відповідно до списку членів ЖБК № 295 загальна кількість членів кооперативу станом на 14 грудня 2011 року складає 109 осіб (а.с. 196-199, Т. 2).

Рішенням членів ЖБК № 295 від 10 грудня 2011 року у порядку передбаченому Статутом було вирішено провести збори членів кооперативу 14 грудня 2011 року, на підтвердження чого особисто підписалися 48 членів ЖБК № 295 (а.с. 67, Т. 1).

10 грудня 2011 року було обрано уповноважених членів ЖБК № 295 відповідно до списку у кількості 28 осіб (а.с. 70-71, Т. 1). І позивачами, і представником відповідача у ході судового розгляду було визнано, що з 28 уповноважених осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не були членами ЖБК, тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України ці обставини доказуванню не підлягають.

Не можуть бути прийняті до уваги посилання позивача ОСОБА_1 на те, що крім зазначених осіб ще дев'ять не були членами кооперативу, оскільки ці обставини спростовуються протоколом загальних зборів членів ЖБК № 295 і уповноважених членів кооперативу № 6 від 6 квітня 2013 року (а.с. 195-210 Т. 2 ).

Порядок обрання уповноважених, визначений абз. 2 п. 46 Статуту, було порушено: уповноважені не були обрані на загальних зборах членів кооперативу, зазначені обставини були підтверджені також свідками ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, але зазначене порушення не призвело до негативних наслідків, список уповноважених був затверджений рішенням членів ЖБК № 295 від 10 грудня 2011 року.

Оголошення про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу було вивішено. Цю обставину також було підтверджено свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_13

ОСОБА_1 про дату призначення на 14 грудня 2011 року зборів членів ЖБК № 295, відповідно до їх вимог від 10 грудня 2011 року, було повідомлено, про що свідчить складений акт від 10 грудня 2011 року (а.с. 68, Т. 1).

Згідно листа реєстрації на позачергових загальних зборах були присутні усі обрані уповноважені (а.с. 130 Т. 1).

Протоколом № 1 зборів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року було ухвалено: склад правління, голову правління ОСОБА_1 вважати невиправдишими довіру членів ЖБК № 295 у зв'язку з порушенням Статуту р. 5 п. п. 47, 48, 49, 50, 50а, 52, 54, 56, 57; відкликати правління згідно п. 47м Статуту ЖБК; обрати згідно п. п. 48, 49 Статуту ЖБК нових членів правління у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_10 (а.с.72-84, 96, 97, Т. 1).

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

П. 46 Статуту ЖБК № 295 передбачено, що органами управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу та правління кооперативу.

Якщо в кооперативі 100 та більше членів, то замість загальних зборів можуть скликатися збори уповноважених. Уповноважені обираються по одному від п'яти членів кооперативу строком на два роки на загальних зборах членів кооперативу, які проживають в одному будинку.

На підставі абз. 2 п. 48 Статуту ЖБК № 295 позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 членів кооперативу.

Абз. 3 п. 48 Статуту ЖБК № 295 встановлено, що загальні збори уповноважених враховуються повноважним за наявності на ньому 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених).

З урахуванням того, що станом на 14 грудня 2011 року членами кооперативу було зареєстровано 109 осіб, на загальних зборах уповноважених членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року були присутні 28 осіб, з яких саме членами кооперативу є 26 осіб, тобто вимог Статуту ЖБК № 295 та вимог чинного законодавства України при проведенні зборів уповноважених членів ЖБК № 295 відповідачем допущено не було, оскільки відповідно до розрахунку уповноважених членів кооперативу повинно бути 22 особи (109 : 5 = 22) та для правомочності зборів необхідна присутність 2/3 уповноважених членів кооперативу, які були присутні під час проведення зборів уповноважених членів ЖБК № 295 14 грудня 2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимог Статуту ЖБК № 295 та чинного законодавства України відповідачем при проведенні позачергових загальних зборів членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 та оформленні протоколу № 1 від 14 грудня 2011 року допущено не було, тому у задоволенні позовних вимог позивачам слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. ч. 6, 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ч. 1 ст. 61, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до Житлово-будівельного кооперативу № 295 про визнання рішення загальних зборів недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя