Ухвала суду № 32844467, 06.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2013 року Справа № 805/11414/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось до суду із адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У позовні заяві позивачем зазначені відповідач та третя особа.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано тільки одну копію позовної заяви з додатками.

Зазначена обставина підтверджується описом вкладення у цінний лист від 01.08.2013р.

Таким чином, в порушення ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.