Ухвала суду № 32844451, 29.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2013 р. Справа №805/9247/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до апарату Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до апарату Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 1 липня 2013 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 22 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не надано суду копії позовної заяви, для направлення відповідачу. Посилання позивача, щодо звільнення його від обов'язку виготовлення копій позову є необґрунтованим, оскільки законодавством не передбачено такої можливості.

Також, за приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї правової позиції та обставин, що викладені у позовній заяві.

Судом встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 12 липня 2013 року, проте недоліки позовної заяви до цього часу усунені не були. За таких підстав, виникла необхідність винесення ухвали про повернення позовної заяви.

Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до апарату Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.