Ухвала суду № 32844379, 19.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2013 року Справа № 805/8132/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «СВС» до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки та внесення змін до автоматизованої системи неправомірними та зобов’язання вилучити з автоматизованої системи інформацію про результати перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СВС» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки та внесення змін до автоматизованої системи неправомірними та зобов’язання вилучити з автоматизованої системи інформацію про результати перевірки.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження в справі з метою надання додаткових доказів, а саме даних щодо внесення відомостей до автоматизованої системи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Приватного підприємства «СВС» до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки та внесення змін до автоматизованої системи неправомірними та зобов’язання вилучити з автоматизованої системи інформацію про результати перевірки у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Викликати сторін у судове засідання на 11 липня 2013 року о 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.