Справа № 212/6301/13-п
3/212/1590/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, працюючого ТОВ « Сервіс -Упаковка» директор, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ « Сервіс -Упаковка» порушив порядок ведення податкового обліку, порушення є триваючим та не виправлено на момент перевірки: занижено податок на додану вартість на загальну суму 85 513 гривень, в т.ч за жовтень 2011 р -2923 грн., за листопад 2011 р -4723 грн, за грудень 2011 р.-3490 грн, за січень 2012 р -2352 грн, за лютий 2012 р- 2327 грн, за березень 2012 р -2093 грн, за квітень 2012 р -2783 грн, за травень 2012 р -2047 грн, за червень 2012 р -1731 грн, за липень 2012 р. -2810 грн, за вересень 2013 р -555 грн, за жовтень 2012 -654 грн, за грудень 2012 р -57025 грн; занижено податок на прибуток на загальну суму 193 730 грн, у т.ч. за 1 кв. 2012 р -12526 грн, за 2кв. 2012 р.- 80315 грн, за 3кв.2012р -29662 грн, за 4 кв.2012 р -71227 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки № 129/222/33874312 від 14.06.2013 р., чим порушив вимоги п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 підрозділу 4 розд ХХ п.17б тп п.198.6 ст.198, п.199.1 ст.199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ, своїми діями порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0170048 від 14.06.2013 року; актом перевірки № 129/222/33874312 від 14.06.2013 року й інших матеріалів справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити йому стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 163 1 ч.1 Кп АП України, та стягнути штраф в сумі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Прихожанов
Судове рішення № 32843738, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6301/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: