Рішення № 32843476, 21.05.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
0203/2242/2012
Номер документу
32843476
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0203/2242/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра » в особі філії Вінницького регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір « Автопакет» № 01/02/2008/840- АП /14/25 .

Відповідно до п.1.1 умов договору Банком Позичальнику було надано кредит в сумі 19101 доларів 98 центів США в готівковій формі. Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору , за користування кредитом встановлено відсоткова ставка в розмірі 13,49 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 30 січня 2015 року

Відповідно до п.2.2.1 Договору Позичальник забов»язаний був сплачувати щомісячно мінімальні необхідні платежі у розмірі 354 долари США.

Відповідно до п. 5.1 Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів , можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави , який належить заставодавцю на підставі приватної власності , автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9/66 kW , пік випуску - 2008 , чорного кольору , заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3.

Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі та направлення Банком претензій Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту , сплати процентів та інших платежів , ОСОБА_1 на час звернення до суду з позовною заявою так і не виконав своє зобов»язання .

Тому, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 17.02.2012 року заборгованість Відповідача по Договору за № 01/02/2008/840- АП /14/25 становить 20402долари США 83 центи , що еквівалентно - 162967 грн. 60 коп., з яких :

- заборгованість по кредиту : 17242,26 доларів США, що еквівалентно - 137722 грн.55 коп., в тому числі прострочка по тілу кредиту - 10673 ,34 долари США , що еквівалентно - 85253,30 грн. ;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом : 2863,11 долари США, що еквівалентно 22870,68 грн., в тому числі прострочка по відсоткам - 2567,30 доларів США , що еквівалентно - 20506, 30 грн. ;

- пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 297, 26 доларів США, що еквівалентно 2374, 36 грн.

В зв»язку з тим , що відповідачем не погашено кредитну заборгованість, уникає зустрічей з Банком , тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача Ковальчук Є.М. не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити крім того просив справу розглянути в його відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечував щодо винесення заочного рішення ..

В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з»являвся, про день та час слухання справи повідомлявся неодноразово. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

01.02.2008 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений « Автопакет» № 01/02/2008/840- АП /14/25 ( а.с. 11-17) .

Згідно з умовами Договору відповідачу надано було надано кредит в сумі 19101 доларів 98 центів США в готівковій формі, що підтверджується копією заяви - Анкети на кредиту на купівлю автомобіля за програмою « Автопакет» та заяви про видачу готівки ( а.с. 6 -7, 20 ) .

Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору, за користування кредитом встановлено відсоткова ставка в розмірі 13,49 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 30 січня 2015 року

Відповідно до п.2.2.1 Договору Позичальник забов»язаний був сплачувати щомісячно мінімальні необхідні платежі у розмірі 354 долари США.

Відповідно до п. 5.1 Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення ( а.с. 11-17) .

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів , можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави , який належить заставодавцю на підставі приватної власності , автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9/66 kW , пік випуску - 2008 , чорного кольору , заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, відповідно до договору № 013/008 від 10.01.2008 року ( а.с. 17 )

Однак взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1. не виконував, не сплачував мінімально необхідні платежі , проценти та інші платежі, претензії банку були ним проігноровані, тому, станом 17.02.2012 року заборгованість Відповідача по Договору за № 01/02/2008/840- АП /14/25 становить 20402долари США 83 центи , що еквівалентно - 162967 грн. 60 коп., з яких :

- заборгованість по кредиту : 17242,26 доларів США, що еквівалентно - 137722 грн.55 коп., в тому числі прострочка по тілу кредиту - 10673 ,34 долари США , що еквівалентно - 85253,30 грн. ;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом : 2863,11 долари США, що еквівалентно 22870,68 грн., в тому числі прострочка по відсоткам - 2567,30 доларів США , що еквівалентно - 20506, 30 грн. ;

- пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 297, 26 доларів США, що еквівалентно 2374, 36 грн., що підтверджується щомісячним розрахунком заборгованості по кредитному договору ( а.с. 24 -25 ) .

Відповідно о довідки АВТ КБ « Надра Банк» офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним Банком України 17.02.2012 року становить - 7,9875 UAH /USD. ( а.с. 26) .

04.02.2011 року у зв»язку зі зміною організаційно - правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» ( а.с.27) .

Згідно з ст. 525, 526, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюють договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки ПАТ КБ« Надра » внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розрахував при укладенні договору, суд вважає, що кредитний договір, укладений між сторонами у справі, підлягає розірванню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основний борг заявленого позивачем розміру, проценти за користування кредитом.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 79, 81, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 223,224 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованість за кредитним договором за № 01/02/2008/840- АП /14/25 в розмірі 162 967 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь ПАТ КБ « Надра» судові витрати в сумі 1629 грн. 67 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з моменту його винесення

Відповідачем на заочне рішення суду може бути подано заяву про його скасування до Вінницького районного суду на протязі 10 діб з моменту отримання копії заочного рішення суду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32843476 ?

Документ № 32843476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32843476 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32843476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32843476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32843476, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 32843476, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32843476 відноситься до справи № 0203/2242/2012

Це рішення відноситься до справи № 0203/2242/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32843455
Наступний документ : 32843522