Ухвала суду № 32843234, 30.07.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-п/485/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Романенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.06.2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та з відповідача стягнено 4384 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 судових витрат.

04.07.2013 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, 10.07.2013 року відповідно до дати на штемпелі поштового конверту відправила до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачка обґрунтовує тим, що лише раз отримала поштове повідомлення про виклик до суду, але не змогла приїхати оскільки не було автобусу та має на утриманні малолітню дитину, яку не було на кого залишити. Свій підпис на іншому поштовому повідомленні заперечує. Не погоджується з розрахунком заборгованості банку, оскільки не враховано суми сплачених платежів у вересні 2009 року у розмірі 130 гр. та у червні 2010 року у розмірі 630 грн. Просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачка заяву підтримала.

Представник позивача до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ст.231 ЦПК.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані нею докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що надані відповідачкою докази мають значення для правильного вирішення справи, є поважні причини неявки відповідачки в судове засідання, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження №2/485/534/13).

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ