Ухвала суду № 32842449, 06.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2013 року Справа № 912/943/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Науменка І.М.

при секретарі судового засідання: Ситниковій М.Ю.

Скаржник в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар’єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року

у справі № 912/943/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар’єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 912/943/13 (суддя Деревінська Л.В.) заяву від 25.06.2013 року (вх. № 943/13 від 25.06.2013 року) Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар’єр" та додані до неї документи, в тому числі квитанцію № 172 від 21.06.2013 року про сплату судового збору, повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар’єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 912/943/13, порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар’єр".

Ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 912/943/13 слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.07.2013 року. Зобов’язано скаржника подати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство від 25.06.2013 року та додані до неї документи, які подавались в господарський суд Кіровоградської області, а також оригінали документів в обґрунтування своїх доводів.

При цьому, зобов’язавши Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар’єр" подати заяву про порушення провадження у справі від 25.06.2013 року апеляційний господарський суд виходив з того, що вказана заява судом першої інстанції була повернута на адресу заявника. Звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар’єр" не надало заяву про порушення провадження у справі від 25.06.2013 року та доданих до неї документів. Натомість, разом з апеляційною скаргою була подана інша заява скаржника про порушення провадження у справі про банкрутство, датована 03.07.2013 року, що не була предметом розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.08.2013 року, зобов’язано скаржника виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року, а саме: подати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство від 25.06.2013 року та додані до неї документи, які подавались в господарський суд Кіровоградської області, а також оригінали документів в обґрунтування своїх доводів.

Скаржник вимог ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року та 25.07.2013 року щодо подання витребуваної заяви не виконав, наданими йому процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку в судове засідання 06.08.2013 року свого повноважного представника.

Не надання скаржником витребуваної апеляційним господарським судом заяви та доданих до неї документів перешкоджає розгляду справи, оскільки без вказаних доказів судом не може бути переглянуто судовий акт місцевого господарського суду - ухвала про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Слід звернути увагу, що скаржник допустив також зловживання своїми процесуальними правами подавши із апеляційною скаргою доказ (заяву від 03.07.2013 року), який не має будь-якого відношення до оскаржуваної ухвали господарського суду від 27.06.2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги, що скаржником без поважних причин не надано витребуваної судом заяви про порушення справи від 25.06.2013 року, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар’єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 912/943/13 залишити без розгляду.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.М. Науменко

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна

06.08.2013