Ухвала суду № 32842404, 06.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/47/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.08.2013 Справа № 908/987/13-г

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Світ”, 51322 Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 40

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “ТехПромІмпекс”, адреса для листування: а/с 7575, м. Запоріжжя, 69035

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Новов’язівська сільська рада Юр’ївського району Дніпропетровської області, 51323, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, c. Новов'язівське, вул. Леніна, буд. 16

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Олександрівська сільська рада Юр’ївського району Дніпропетровської області, 51322, Дніпропетровська область, Юр’ївський район, c. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Комунальне підприємство “Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації”, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 138 А

про визнання права власності та зобов’язання виконати певні дії

за участю: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

без виклику представників сторін

встановив

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 р. у справі № 908/987/13-г позов ТОВ “Агро-Світ” (з урахуванням уточнень від 11.04.2013 р.) задоволено у повному обсязі. Визнано за ТОВ “Агро-Світ” право власності на нерухоме майно, а саме на:

- будівлю дім-бригада № 3/4, яка знаходиться за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, c. Сергіївка, вул. Верхня, буд. 17 б.;

- ангар, який знаходиться за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, c. Сергіївка, вул. Верхня, буд. 19;

- будівлю пилорами, яка знаходиться за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, c. Сергіївка, вул. Верхня, буд. 16а;

- будівлю їдальні, яка знаходиться за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, c. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 45а;

- гараж-склад, який знаходиться за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, c. Сергіївка, вул. Верхня, буд. 17а;

- будівлю пункт технічного обслуговування (ПТО), яка знаходиться за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, c. Новов’язівське, провул. Партизанський, буд. № 17.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у справі № 908/987/13-г апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області – задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 р. у справі № 908/987/13-г – скасовано. Матеріали справи № 908/987/13-г надіслано до господарського суду Запорізької області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України

05.08.13 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду у відповідності до приписів ст. 2-1 ГПК України здійснено розподіл справ між суддями та справу № 908/987/13-г призначено судді Топчій О.А.

Розглянувши справу № 908/987/13-г, судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визнання права власності на нерухоме майно, яке відповідно до матеріалів справи та як зазначено в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р., знаходиться в Дніпропетровській області.

Частиною 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Пунктом 20.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном - такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки майно на яке позивач просить визнати за ним право власності, знаходиться у Дніпропетровській області, відповідно до ч. 2 ст. 16, ст. 17 ГПК України, пункт 20.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" та враховуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. матеріали справи № 908/987/13-г підлягають направленню за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 908/987/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Світ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково- виробнича фірма “ТехПромІмпекс”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1 - Новов’язівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, 2- Олександрівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, 3 - Комунального підприємства “Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно направити за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та прокурору.

Суддя О.А. Топчій

Згідно з оригіналом:

Згідно з оригіналом:

спеціаліст