Ухвала суду № 32842349, 07.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 907/695/13

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” (відокремленого підрозділу “Експлуатаційне вагонне депо Ужгород”), м. Чоп, Ужгородський район

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути об’єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.07.2013 року суддею Журавчак Л.С. порушено провадження у справі № 907/695/13 за позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” (відокремленого підрозділу “Експлуатаційне вагонне депо Ужгород”, м. Ужгород), м. Чоп, Ужгородський район до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача 2 приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, м. Київ про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути об’єкт оренди.

У зв’язку з перебуванням судді Журавчак Л.С. у основній щорічній відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справу №907/695/13 передано на розгляд судді Кривка В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 4, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/695/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2013 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора та позивача:

• додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням доводів та заперечень

всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих документів, в тому числі

конкретизувати правове обґрунтування заявлених вимог.

Відповідача 1, 2:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В. Кривка